、辨认笔录及照片、书证借据、梧州市产品质量监督检验所检验报告书、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。 2、2011年5月25日12时许，被告人钟某、 的辩护人提出被告人抢夺财物的价值人民币6806元，引用某法学专家的观点，参照盗窃罪的标准执行，应认定为“数额较大”而不是“数额巨大”。对此，有关抢夺公私 ...

年6月12日印发之日起施行，该案二审在审理之中，应适用河南省盗窃罪x元数额巨大的标准。 本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次 供述侦查机关尚未掌握的其他盗窃罪行，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确,审判程序合法。但一审判决未认定朱某某系主动供述侦查机关 ...

人民法院刑事判决书、浙江省东阳市人民法院刑事判决书等相关书证在案佐证。 原判依据以上事实和证据，认定被告人赵某某、包某某、李某某、孙某某、栗某某、徐某某结伙 不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对各被告人的定罪准确。但鉴于二审期间盗窃罪数额标准发生变化，加之包某某亲属积极退赔 ...

；收据；被告人秦某甲的户籍证明；被告人的供述与辩解等相关证据。认定被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，且系累犯，提请人民法院依法追究其刑事责任。 被告人 占有他人财物为的，先后两次盗窃他人摩托车，经鉴定两轮摩托车共计价值x.00元，依盗窃罪数额标准所盗财物价值8000元以上属数额巨大，其行为已符合盗窃罪 ...

。被告人郭某乙是累犯，应当从重处罚。被告人郭某丙盗窃数额巨大并接近数额特别巨大标准，且系流窜作案，属法律规定的“其他特别严重的情节”。被告人郭某乙拒不供述犯罪 上诉人郭某乙、郭某丙及俩辩护人提出一审法院认定上诉人郭某乙、郭某丙犯盗窃罪证据不足的诉辩理由。经查，一审法院认定上诉人郭某乙、郭某丙盗窃犯罪的 ...

登记表，辨认笔录，失主自书被盗物品清单，价格鉴定结论书，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲、殷某某、王某某、简 为“数额特别巨大”。 《陕西省高级人民法院关于适用刑法有关条款数额、情节标准意见（试行）》 盗窃罪：…… 数额特别巨大：……陕南、陕北地区四万元以上； 《最高人民法院、 ...

某、王某华预谋盗窃该工地项目部放在工地东北角土堆上的升降机上的标准节。被告人王某华卸下1个标准节后，由于脚受伤离开现场。被告人王某、胡某又卸下了3个 证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某、胡某、王某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控 ...

，居民身份证号码：x，土家族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌盗窃罪于2010年7月23日被巴东县公安局刑事拘留，同年8月27日经巴东县人民检察院 数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。 第十三条对于依法应当判处罚金的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额 ...

现金照片，石泉县公安局扣押物品文件清单、发还失主物品清单，张某户籍证明信等证据证实，足以定案。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人 ”的标准。 陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款、数额、情节标准意见（试行）》 第二百六十四条盗窃罪 数额较大：关中地区X元以上，陕南、陕北地区X ...