，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人(原审被告)醴陵市城市管理行政执法局。 法定代表人程某某，该局局长。 委托代理人刘汉西，湖南湘泰 、各类树木等损失。另查明：2005年7月湖南省人民政府关于在醴陵市开展相对集中行政处罚权工作的批复中，授权被告行使对未取得建设用地规划许可证进行建设的 ...

的情况下做出的处理决定。 10、《常德市人民政府关于批准桃源县开展城市管理相对集中行政处罚权工作方案的请示（常政〔2005〕X号）》、《湖南省人民政府 法律依据有： 1、《中华人民共和国城乡规划法》； 2、《中华人民共和国行政处罚法》。 原告张某某诉称,2008年9月，原告依据与桃源县石油支公司负责人 ...

委托代理人：刘国祝，广东仲马某师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区行政执法局。地址：佛山市顺德区X街道办事处德民路区政府西侧楼。 法定代表人： 十九条的规定，只作罚款处理，不需要责令拆除。由于《顺德市实施相对集中行政处罚权暂行规定》只是佛山市顺德区根据相关文件的授权而制定的规范性文件， ...

行政机关行使。被上诉人提交的国法函（2002）X号《关于在湖南省常德市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》、湘政办函（2002）X号《关于在常德市 目的规定，判决如下： 一、维持常德市武陵区人民法院（2009）武行初字第X号行政判决第二项即驳回丁某华的其他诉讼请求； 二、撤销常德市武陵区人民法院（ ...

一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2006)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理 原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《国务院办公厅关于继续做好相对集中行政处罚权试点工作的通知》(2000年9月8日国务院办公厅国发办(2000)X号 ...

山风景旅游开发区。 法定代表人赵某，局长。 委托代理人马某，沈阳市城市管理行政执法局棋盘山分局干部。 委托代理人丁少云，辽宁同方律师事务所律师。 ）。 委托代理人窦彦民，辽宁鼎泰律师事务所律师。 上诉人沈阳市城市管理行政执法局棋盘山分局因强制拆除房屋一案，不服沈阳市东陵区人民法院(2005)东行初字 ...

依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书 及依据： l、国办发[2006]X号文件，2、湖南省人民政府关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的通知，3、关于请求对海韵贸易违章设置招牌架位依法强制 ...

处罚工作的函》、《无锡市人民政府关于宜兴市开展相对集中行政处罚工作的批复》、《宜兴市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》的规定，宜兴城管局具有处理辖区内 行为的合法性，并追究其他相关责任某上诉理由，本院认为一审判决对宜兴城管局行政执法行为的合法性问题已经作出裁判，其他相关责任某问题不在本案的审查范围 ...

大兴城管大队辩称：1、根据《北京市X乡规划条例》、《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》、《北京市禁止违法某设若干规定》的规定大兴城管大队有权 销限期拆除决定的诉讼请求正确，本院应予维持。 上诉人戴某关于某期拆除决定相对人错误的诉讼主张，首先，北京市规划委员会出具函件证明涉案房屋未依法某得建设 ...

只能由公安机关行使”的规定，以及国务院法制办公室《关于在广东省佛山市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》第二条第二项的规定，并参照《广东省人民政府关于在 规划许可。对临时建筑物的处理，我国法律、法规有专门规定。被告作出的行政处罚决定认为原告所建的1096。27平方米建筑物均未取得建设工程规划许可， ...