法律依据。第二，因本案交通事故的被害人家属没有在谭某某交通肇事刑事案件中附带提起民事赔偿，而是另行提起民事诉讼时要求精神损害赔偿，根据最高人民法院关于《人民法院是否 作证的具体理由，根据证据规则要求，出具证言的证人没有出庭，其证言不能单独作为认定事实的依据。从证言的内容看，4位证人与谭某某均不是一个村 ...

和财产直接损失。”法律法规的赔偿项目中没有精神损害赔偿一项。其次，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》认为:“对于 被上诉人获得蒋某辉死亡补偿费的情况下，对其提出的精神损害赔偿又予以支持，是适用法律不当。故向二审法院提出如下诉讼请求:1、撤销原审判决第一 ...

十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告张某甲应于判决发生法律效力之 三、于某案上诉人并不反对追究张某甲的刑事责任，但追究其刑事责任并不必然导致民事审判中止。首先，本案是道路交通事故人身损害赔偿，事故责任依照《道路交通法》及《 ...

第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告张某辛应于判决发生法律效力 、韦某案上诉人并不反对追究张某辛的刑事责任，但追究其刑事责任并不必然导致民事审判中止。首先，本案是道路交通事故人身损害赔偿，事故责任依照《道路交通法》及《 ...

负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托代理人廖东华。 原审被告雷某。 原审被告陆某。 上述两原审被告的 ...

了原告看的是什么病；对证据6，证明不了原告看手的事实；对证据7，是原告看下身的，在刑事判决书中已处理过了，与本案无关；对证据8，也是 2002年7月15日法释[2002]X号《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告刘某乙应于本判决 ...

，不应判决承担精神损害慰抚金。本案刘某乙已构成交通肇事罪，刘某乙已被河南省光山县人民法院判处有期徒刑四年，因此本案的性质属于刑事附带民事诉讼。《最高人民法院关于 应承担的赔偿范围。因此，原一审二审在刘某乙的责任承担之外判决精神损害赔偿抚慰金明显是适用法律错误。 被申请人王某丁、赵某辛、姚某壬等人辩称， ...

提供相应的证据。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 二审期间，上诉人骆某某、周某甲、周某乙、周某丙、 本案各种相关因素，本院确定被上诉人陈某戊、梁某己应赔偿的精神损害抚慰金为x元。经计算，原审法院已判决的各项赔偿款合计应为x.43元(仍以30％的比例计算) ...

十九条、第一百三十一条、最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、并参照《道路交通事故处理办法》第十六条、 责任的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于佛山市第一人民医院在本案中的责任问题，根据广东省医疗事故技术鉴定委员会粤医鉴[2002]X号鉴定结论书，在佛山市 ...

的证明，因此不予认可。对于邓××要求5000元的精神损害赔偿，何××认为不应赔偿。 一审法院认为，何××驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全某》第二十 赔偿9100元。二、驳回邓××的其他诉讼请求。本案受理费523元，由何××承担。 上诉人何××上诉称，我与邓××以就损害赔偿之事达成了协议，且 ...