在看房某认书上签了字。签订《看房某认函》时，益德公某并未告诉房某违约金及服务费等相关事宜。事后，冯某和房某共同去益德公某处将x元购房 的事实一致。 以上事实，有各方当事人提交的《看房某认函》、《收据》、《支出凭单》、《过户、按揭代理合同》、《居间成交确认书》以及各方当事人法庭陈述等在案佐证。 本院认为 ...

链家公司的工作人员，谈好中介费不超过20000元，2011年10月初便开始办理相关手续，北京链家公司要求我们先签定金合同，这个过程不收费，所以中介费一某 居间服务完成。 针对焦点问题之一，根据合同法的相关规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。首先，《看房确认书》的甲方为案 ...

次就房屋租赁问题向新媒公司进行报告。2009年3月份，中联公司发现新媒公司已经私自承租《看房确认书》中约定的首创大厦的房屋。根据我国相关法律的 本院经审理查明：一审法院判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认。以上事实尚有各方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：一审判决之 ...

甲与非凡公司签订一份《看房确认书》。约定：涂某甲确认及认可上述推荐房产为非凡公司所代理房产，非凡公司带领涂某甲对上述房屋及相关环境进行了考察，对此中介 证据，故本院对该证据不予采信。关于非凡公司在二审过程中向本院申请调查取证的问题，因非凡公司未在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定的 ...

房屋后，原告要求被告在《看房确认书》上签名，但当时并未说明其内容，只声称：“房子看完了要签个字”，之后，被告与原告就房屋价格问题进行沟通，要求将价格从 居间方XX公司支付了居间费用。原告则认为，《看房确认书》明确约定了原、被告的权利义务及相关违约责任，该确认书是经过工商机关登记注册的格式文本，故原告的 ...

并没有月租金的数额，中联公司诉请的中介费没有计算依据，《看房确认书》本为无效，无效的协议不存在违约金的问题。综上，不同意中联公司的诉讼请求。 一审法院经 万佳公司享受全程免费服务；自中联公司介绍之日起，鑫万佳公司或其子公司及其所属公司，相关人员私自承租所看房屋，或通过其他中介机构或个人承租所看房屋的， ...

其已将讼争房卖给上诉人，上诉人已交定金3万余元。本院到讼争房调查，看房人王某某证明，其受雇于上诉人的姑姑荀某乙在此看房。 上述 良 代理审判员曹桂岩 代理审判员高子丁 二○○四年二月四日 书记员才玉莹 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（1）项规定：第二审人民法院 ...

证据在卷佐证，这些证明材料已经当事人庭审质证，本院予以确认。 本院认为，关于《建设工程施工合同》效力的问题。因该合同是合同当事人的真实意思表示，且合同 桂岩 代理审判员高子丁 二○○四年二月十日 书记员才玉莹 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第45条第1款规定：当事人对合同的效力可以 ...

涉案房屋后签订了看房确认书。 2010年6月8日，九通物业公司与比业公司签订理解备忘录，就比业公司欲承租九通物业公司的涉案房屋达成相关协议，其中第 附件，嘉德梁行公司完成了居间义务，理应获取相应居间服务费用，但双方关于报酬数额问题存在争议。因嘉德梁行公司与九通物业公司并未签订居间协议，故对于报酬数额 ...

了，有明确标识，有照片为证。从中介黄某乙看房时房证、契证均押在中介处，其负责审查并代办相关手续。按照双方协议中明确规定买房人曾某某在签订 》、《补充协议书》及收条等证据在卷佐证，这些证明材料已经当事人庭审质证，本院予以确认。 本院认为：曾某某与杨某某签订的《房屋买卖协议书》及《补充协议书》是当事人缔约 ...