自受理工伤决定申请之日起60日内作出工伤认定决定。认定决定包括工伤或视同工伤的认定决定和不属于工伤或不视同工伤的认定决定。”因此，我局将杜某福死亡 河南省工伤认定决定书。 二、限令被告于判决生效之日起六十日内对杜某福死亡是否视同工伤重新作出认定。 诉讼费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

期间，由于工作原因，遭受交通事故或其他意外事故造成伤害或者失踪的，或因突发疾病造成死亡或者经第一次抢救治疗后全部丧失劳动能力的；（九）在上下班的规定时间和必经 是否已脱离了工作岗位，是否与工作相关等问题作了全面调查，故其在X号答复中认定被上诉人在工作时间内睡觉所受伤害不是工伤，仍属于事实不清，证据、 ...

舵，杨某兰在船尾向船外泼水，吴桂林某船尾观察情况，两小孩在驾驶台睡觉。后风浪太大，货舱进水太多，船头首先进水，船体倾斜沉没。吴桂林某 建造、收益等，同样属于运输公司的内部管理问题，一审法院判决船舶所有人运输公司不对船员死亡承担责任是没有事实与法律依据的。 (四)至于一审法院是否有权对工伤进行认定的问题 ...

舵，杨某兰在船尾向船外泼水，吴桂林某船尾观察情况，两小孩在驾驶台睡觉。后风浪太大，货舱进水太多，船头首先进水，船体倾斜沉没。吴桂林某 建造、收益等，同样属于运输公司的内部管理问题，一审法院判决船舶所有人运输公司不对船员死亡承担责任是没有事实与法律依据的。 (四)至于一审法院是否有权对工伤进行认定的问题 ...

及代理人冯建成、林某的签名和确认，不能明确反映原告的真实意思表示，原告是否提起诉讼请求在起诉状中不能反映出来。诉讼代理人与本案没有直接的利害关系，代理人不 6日，麦某来夫妇在该轮上工作期间遭遇台风，轮船翻沉死亡，属于工作期间因工死亡。根据《广东省社会工伤保险条例》第二条，该条例适用于广东省内所有企业、 ...

及代理人冯建成、林某的签名和确认，不能明确反映原告的真实意思表示，原告是否提起诉讼请求在起诉状中不能反映出来。诉讼代理人与本案没有直接的利害关系，代理人不 6日，杨某兰夫妇在该轮上工作期间遭遇台风，轮船翻沉死亡，属于工作期间因工死亡。根据《广东省社会工伤保险条例》第二条，该条例适用于广东省内所有企业、 ...

为：伤者王某某的伤残等级为八级。 本案双方当事人争执的焦点之—，是王某某事发当天晚上是否酗酒。一审法院认定王某某上班时酗酒的依据，主要来自郭水生和王某川的证词。查 绞伤的性质，是本案首先要解决的关健问题。王某某右脚受伤，究其实质而言，属于工伤性质的损伤。理由如下：一、王某某系陈某甲雇佣的工人，在陈某甲 ...

其他五人一起看电视，19时30分《新闻联播》播完后，韩某富回到宿舍睡觉，其他人员也陆续回宿舍。第二天早晨6时左右，在叫韩某富吃饭时发现韩 用人单位系山东华显安装建设有限公司。受害人是酗酒失控自伤脑部导致死亡，即不属于工伤死亡也不属于人身损害死亡，应适用《劳动保险条例》第14条以及实施细则等相关条款处理 ...

主动帮点忙，但不存在受我雇佣的情况。他晚上睡觉煤气中毒死亡，本来与我无关，因为，这显然不属于工伤。我给原告10万，完全是一个善良人出于同情和 陈述，结合案件的实际，认定为帮工行为较为合适。本案双方争议的第二个焦点是：被告是否还应当再承担赔偿责任。民法通则及有关司法解释虽然规定：帮工人因帮工活动遭受人身 ...

。原审判决称上述主体的共同特点是对该场所有事实上的控制能力，阳光公司既属于从事社会活动的法人且对其提供给职工居住的宿舍场所也有事实上的控制能力， 对该部分内容不予审查。本案上诉期间争议的焦点为本案一审审判程序是否合法及被上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司对陈某的死亡应否承担责任的问题。关于一审审判程序是否 ...