神经外科会诊，会诊意见为，建议暂行保守治疗。但原告亲属要求当即手术，南华医院不同意手术，先输液观察。当天15：50分，原告转入ICU继续治疗。南华医院在原告 为肖某实施手术的医师是否具备实施该手术的资格；(四)是否侵犯了肖某的知情同意权；(五)是否存在护某上的过错；二是关于本案责任比例的划分问题；三是 ...

部分坏死的肋骨骨皮质，不影响患者肋骨完整性及其呼吸功能，未超出患者家属签署的手术同意书中的‘右胸前溃疡切除术’的手术范围；根据患者的临床表现、相关影像资料、 行了检测和控制，血糖某平的控制符合糖某人手术的要求。针对患者的知情同意权问题，患者在1986年曾行“左乳腺癌根治术”，当时也采取了放疗的治疗措施 ...

手术，后果严重。医生承诺手术后不会再疼痛，嘴巴可以张大。在此承诺下，徐某某同意手术，于当年9月在市九医院接受了右髁状突高位切除＋关节盘摘除＋耳 徐某某是否患有恶性肿瘤的争议焦点，市九医院没有完成举证责任，严重侵害了徐某某的知情同意权，选择权，生命健康权。请求撤销原判，改判市九医院返还徐某某在市九医院的 ...

事故，医方承担主要责任。被告以上一系列的重大过失行为，侵害了原告的身体健康权和知情同意权，依法应当承担民事赔偿责任。按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ，也可手术治疗。但医方未请妇产科医生上台会诊决定治疗方式，也未经患方同意，切除了患者右侧部分输卵管，违反了《医疗机构管理条例》第三十三条的规定 ...

石燕小学校长至今。在安富镇教育“普九”借支遗失登记册上的四张名册上的签字其不知情，其中签字栏上“郑洪容”的签字不是其本人签的，其也没领过钱。 8 某甲答应等款落实后给大家每人考虑几万元，未明确具体金额。当时其和袁某均同意。2005年其调荣昌县财政局核算中心。2006年初“普九”借款拨到安富镇财政所，其 ...

权人，不能证明原告李某某对房屋享有共有权；证据3协议虽只有被告张某某一人签字但不能证明原告李某某不知情不同意；证据5为电传复印件，无法辨别真假， 张某某夫妇协商补偿安置问题，主要分歧在补偿金额上；原告李某某一直未明确表示不同意张某某与城建投公司进行协商，所以张某某在拆迁补偿安置协议书上签字的行为，城建 ...

治疗支付交通费500元。 另查明，2008年6月30日，原告家属签字确认的手术知情同意书上载明的手术方案为:上胸椎后路减压、内固定支撑、融合手术。告知的 所致，与被告手术方式改变无必然性联系，本次医疗争议不构成医疗事故。至于知情同意权问题，在术前沟通中被告未告知可能无法实施内固定器械植入手术而存在瑕疵 ...

对被上诉人治疗过程中无过错，不属于医疗事故。原审法院根据该案的实际情况，征得双方同意后，委托商丘市医学会进行了医疗事故的技术鉴定。鉴定结论为：“不属于医疗事故。 前没有告知患者手术可能产生的并发症，没有让患者或家属在手术同意书上签字，剥夺了患者的知情同意权、选择权。2、手术前，应该预知下肢深静脉血栓的 ...

切片存在误差的情况下实施的，剥夺了李某贵及其家人的知情权。李某贵及其家人丧失同意权，从而丧失避免风险发生的选择权，致使医疗活动不恰当地进入了右肺上叶切除术， 转化为现实的可能性，而该现实的可能性与右肺上叶切除术的结合对李某贵的伤害就成为其丧失知情同意权的必然结果。所以，市卫校附院侵犯李某贵知情同意权与 ...

违反诊疗规范、常规，未尽注意、说明、告知义务，侵害了上诉人的知情同意权、生命健康权。三、医疗事故技术鉴定书形式违法、内容错误，被上诉人的证据自相矛盾 主治医生无证非法行医，确认被上诉人未尽注意、说明、告知义务，侵害上诉人知情同意权，确认被上诉人屡次使用禁用药的过错侵害上诉人生命健康权，确认本案所涉《 ...