管理积极拓展国内外市场，扩大销售额等。从形式上看是有合作的内容，但从实质上看，是不符合技术合作开发合同的构成要件。明可达公司、邬某签订的《合作合同 确定案件的性质和案由，适用相应的法律、法规。”，本案所涉及的《合作合同》应定性为技术合作开发合同，本案案由应确定为技术合作开发合同纠纷。 邬某主张本案所涉 ...

支付的房产合作订金后，亦未与侨辉公司签订合作开发合同，并实际长期占用了侨辉公司支付的房产合作订金，造成侨辉公司利息损失。对此，双方均有过错。原审判决认定 合同，即签订正式合作开发合同的期限尚不明确，尚不能认定侨辉公司何时知道权利被侵害，依照民法通则关于诉讼时效的规定，诉讼时效的起算点不能确定，故南溪 ...

能国，湖南奋斗者律师事务所律师。 原告宜章县众意房地产开发有限公司与被告中国工商银行股份有限公司宜章县支行房地产合作开发合同纠纷一案，于2008年7月21日向本院提起 工商银行股份有限公司宜章县支行向本院申请对案外人黄某光所有的宜房权证城关字第x号房产进行评估，经本院审查后，认为该项评估势必会侵害他人 ...

朱春堂，海南国星律师事务所律师。 原告洋浦南方投资有限公司诉被告香港建设房产开发(海南)有限公司土地合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 所签订的《合作开发合同》系双方平等协商、合意一致而形成的，双方主体资格合格，意思表示真实，内容合法，应确认有效，依该合同所确定的权利义务 ...

。 上诉人福建省假肢中心(下称假肢中心)因与上诉人福建永隆房地产开发有限公司(下称永隆公司)房地产合作开发合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1999)榕民初字第X号民事 等)。 1996年3月8日，被告与省财干院签订《房产买卖合同》，约定将被告开发的上述项目中住宅及杂物间售给省财干院。 原告收取 ...

责令林康医药公司提供担保后将所剩产品提出销售，林康医药公司提出以郑州房产作为担保，未获准许。后河大制药厂同意林康医药公司将28万余元加工费付清 的鉴定费为2500元。 本院认为：原审法院把案由定为“与企业有关的纠纷”不当，应定为合作开发合同纠纷。河大制药厂不服原审判决，在法定期限内向本院递交了上诉状 ...

中华公司的400万元工程款”，因本案系统建办提起的确认中华公司在联合开发房屋中的投资权益的确认之诉，中华公司提起的上述二项上诉请求，因中华公司未在本案的 建办对其真实性亦无异议，故本院对上述合同的真实性予以确认，并对原再审判决根据上述合同所确认的合同相关内容予以确认。 另查明，中华公司在本院二审中认为 ...

的问题。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额 表明被告对续建工程总造价进行了确认，而双方约定在工程总造价确认后，被告在本项目中划出与原告应得款项等值面积的房产抵押给原告，并将该房产 ...

的问题。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额 表明被告对续建工程总造价进行了确认，而双方约定在工程总造价确认后，被告在本项目中划出与原告应得款项等值面积的房产抵押给原告，并将该房产 ...

能改变《房产开发合作协议书》的性质。 二、关于是否漏列当事人的问题。 新安老兵公司某诉称：常现红系“军旅凯旋门”项目的合作开发者，是合作开发合同的一方当事人， 的权利，并不必要参加到军安公司、新安老兵公司某间的确认合同效力的诉讼之中。而且，本案是确认之诉，并不能解决军安公司、新安老兵公司某间在合同效力 ...