以下简称昆明制药公司）为与被上诉人黑龙江省珍宝岛制药有限公司(以下简称珍宝岛制药公司)确认不侵犯专利权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2003)哈民五初字第X号民事判决 的主要成份及含量不同，产生的功能和效果、适用范围也会不同，亦不构成相同或等同，应认定珍宝岛制药公司的注射用血塞通（冻干）产品没有 ...

有限公司（简称亚东公司）诉被告贵州康某圣方药业有限公司（简称康某公司）确认不侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2006年6月21日受理后，依法组成合议庭，并 本院确认原告依据国某标准制造、使用、许诺销售、销售六味地黄胶囊不构成对被告专利权侵害的前提下，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上， ...

X年X月X日出生，该公司员工，住（略）。 上诉人康某某因确认不侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事判决，向本院 公知技术生产、销售六味地黄胶囊（规格：0.5g）的行为并不构成对康某某专利权的侵害。本案涉及的被控侵权物系六味地黄胶囊（规格：0.5g），并非六 ...

特别授权）唐某某。 原告伊某因与被告湖南××机械有限公司（以下简称湖南××公司）侵害发明专利权纠纷一案，于2011年6月14日向本院提起诉讼。本院于2011年 系网页打印件，根据本案现有证据无法核实其真实性，本院不予以确认；虽被告对证据10的真实性不予确认，但原告提交了刀夹包装盒属实，本院对提交证据的 ...

丙、广东雅洁五金有限公司（以下简称广东雅洁公司）与被告蔡某、陈某侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年11月11日受理后，被告蔡某在答辩期内 “乐固”图文注册商标。上某购买门锁的过程经株洲市国信公证处公证。被告陈某当庭确认公证处封存的所购门锁系其某某。 在本案开庭审理过程中，本院对公证处封存的所 ...

的三性均无异议，故本院予以认定，对证据七因对真实性无法确认，且被控侵权产品的生产时间无法核实，不能证明两原告所要证明的目的，故不予认定；对证据 年11月7日下达了恢复诉讼通知书，将本案予以恢复诉讼。 本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。曹某丙经国家知识产权局合某授权，获得ZL（略）.X号外观设计 ...

与被上诉人郑州恒昊玻璃技术有限公司（以下简称恒昊公司）及原审被告王某某侵害实用新型专利权纠纷一案，恒昊公司于2009年3月2日向河南省郑州市中级人民法院提起 1、2自相矛盾，1、4、5自相矛盾，其冰花状不能确认，无法准确确定专利权利要求保护范围，因而不构成侵权。 恒昊公司口头辩称：原审判决认定事实清楚 ...

新证据，供法院定案时参考。 二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 另查明：2011年9月7日国家知识产权局专利复审委员会第（略）号审查决定书 视觉效果有某著影响的结论，从而维持了新优诗酒外观设计专利权有某；而本案是不正当竞争纠纷，其比对的方法是隔离比对，而且是以普通消费者的角度来 ...

与被上诉人上海恒昊玻璃技术有限公司（以下简称上海恒昊公司）及原审被告袁某侵害外观设计专利权纠纷一案，上海恒昊公司于2010年9月6日向河南省郑州市中级人民法院提起 主体资格，因此，对该证据的证明力不予确认，天元公司据此抗辩其销某的商品有合法来源，不应承担赔偿责任的理由不能成立；上海恒昊公司要求天元公司 ...

公司）诉被告北京励展华群展览有限公司（以下简称励展华群公司）、曾某侵害发明专利权纠纷一案，本院于2011年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2011年 某提交了其生产涉案被控侵权产品的工艺流程，原告双知艺坊公司对此不持异议。因此，本院确认以被告曾某涉案提交的工艺流程与涉案专利权利要求1进行技术比对。 ...