田已经书面通知了被告毛某某。 3、2010年01月03日刘某某与王子田达成的债权转移协议一份，证明原告同意接受被告王紫田对被告毛某某的5万元债权，并且 一份。 对于原告刘某某提供的证据1，被告毛某某、王子田均无异议，本院予以确认。 对于原告提供的证据2，被告王子田无异议，被告毛某某有异议，认为该证据为 ...

，其中2000元的欠条包括在7000元欠条内。另外，原告与第三人协商债权转移未通知被告，被告同意偿还第三人9000元，但不同意承担本案诉讼成本 合计480元，由原告承担380元，由被告承担100元。 以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收即具有法律效力。 审判员朱斌 二00 ...

(以下简称承德龙日兴商贸公司)与被告中国航空港建设总公司（以下简称航空港建设总公司）债权转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告承德 有效。经本院对原告承德龙日兴商贸公司向法庭提交的协议及其他证据，结合庭审情况综合审查后，本院确认了原告承德龙日兴商贸公司提举的证据的真实性 ...

委托代理人李某东，河南睢阳律师事务所律师。 原告袁某某与被告王某某、鲁某某确认债权转让纠纷一案，本院于2004年5月17日作出（2004）商睢区民初字第 转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。本案中原告袁某某系债务人，被告王某某系 ...

委托代理人李某东，河南睢阳律师事务所律师。 原告袁某某与被告王某某、鲁某某确认债权转让纠纷一案，本院于2004年5月17日作出（2004）商睢区民初字第 转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。本案中原告袁某某系债务人，被告王某某系 ...

30日，物业公司与供热公司对截止到2008年7月29日的用水、用电量进行最终确认，并与北京东华鼎盛供热投资管理有限责任公司办理了交接。 2009年3月18日 予返还。三、房地产公司与物业公司之间的债权转移协议应属无效。供热公司与物业公司之间对委托合同的履行和债权的确认存在争议，未完全结算清楚，水、电费 ...

河南教育书店发运至鹤壁市教育局。2007年6月7日，易德乾文化交流中心与河南教育书店签订债权转移协议，约定河南教育书店将鹤壁市教育局所欠其书款x元债权转移 法律效力，易德乾文化交流中心有权向鹤壁市教育局主张权利，鹤壁市教育局虽以对确认书的内容不知情作为抗辩理由，但其所提交的证人证言和信息管理通知不足以 ...

五份借据是原被告之间的借贷关系与自己无关。故本院对这五份借条是被告所写的事实予以确认，被告称借条上的1.5和1分5不是其所写，原告未明确发表意见，且写 要求赵某归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告达成了债权转移协议并已通知了第三人，该协议合法有效，中铁十五局一公司应及时清偿该笔债务。冯某 ...

一案，陈某某于2009年2月18日向桐柏县人民法院提起诉讼，请求确认二被告之间的债务转移协议无效。桐柏县人民法院于2009年7月20日作出（2009）桐民初字第 41万余元。 第三人曲某某对二被告之间的债务转移合同不予认可。并否认与胡某某之间有债权债务关系，亦拒绝向吴某某还款。 原审法院认为：吴某某 ...

，浙江省象山县X镇第二居民区居民，住（略）。 上诉人东营市油区工作办公室因债权转让合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2002)东民初字第X号民事判决，向本院 应承担责任。 原审法院认为，原告提供的债权转移协议足以证实原告与油区办服务公司之间的债权债务关系，对该事实予以确认。被告提供不出足够证据证明已向 ...