适用法律正确。泓天威公司已经依据有关部门规定的数额为梁某某缴纳了社会保险金，依据《社会保险费申报缴纳管理办法》的规定，如果梁某某认为核定数额有误，应向 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审受理费10元，由上诉人梁某某负担。 本 ...

班，双方不存在劳动关系，原告只是通过私人关系委托被告代为缴纳社会保险费。XX投资公司有权在法律规定的范围内自主决定奖金的发放条件，原告主张项目奖金 、完税证明、银行卡交易明细、XX投资公司工商档案、银行对账单、财务明细账、考勤管理规定、员工带薪休假审批表、上海XX投资有限公司2007年绩效考核方案、安 ...

法定劳动年龄办理相关事务证明、个人社会保险登记表、唐某某户口簿、个人缴纳社会保险费新进核定表、申报常住户口审批表、信访答复意见书，上诉人提供的徐某区 予以确认。 本院认为，被上诉人作为具体承办养老保险业务，管理个人养老保险帐户的机构，具有对上诉人缴纳社会保险费进行核定的法定职权。2008年10月，上诉 ...

超过法定劳动年龄办理相关事务证明、个人社会保险登记表、原告户口簿、个人缴纳社会保险费新进核定表、申报常住户口审批表、信访答复意见书等证据证明其认定事实清楚， 人员，可以参加本市X镇社会保险的规定，本案中，被告根据原告的申请及有关证明对原告按超过法定劳动年龄缴纳社会保险费作出核定行为，被告适用依据并无 ...

被告以种种借口推诿拖延，严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判令被告为原告缴纳原告在其工作期间的养老保险金及补偿原告失业保险金x元并承担本案全部诉讼费。 社会保障部《社会保险费申报交纳管理暂行办法》等行政法规的有关规定处理，而并非民事法律关系调整的范围。故原告请求依法判令被告为原告缴纳在其工作期间 ...

支持。 本案争议焦点之四为被告是否需要为原告缴纳社会保险费。根据劳动法规定，用人单位应当为劳动者依法缴纳社会保险费。本案中，本院已认定原、被告之间自 劳动关系。被告应当按照最低缴费基数为原告缴纳2008年7月至2009年9月期间社会保险费。经本院委托上海市XX区社会保险事业管理中心核算，被告应当为原告 ...

核14－2表），证明原告补缴了1993年全年应缴纳的社会保险费计人民币76.80元； 4、社会保险业务申报表（申报1），证明被告为原告计算了应当增加的养老金数额， 诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 撤销被告上海市社会保险事业基金结算管理中心于2009年6月22日作出的调整原告蔡某丙 ...

人工资中代扣，上诉人不可能不知道其缴费基数。3、参保时间即用人单位首次申报缴纳养老保险费的时间，且确为2003年1月1日，而非上诉人所称的 企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工，不包含乡镇企业。所以常德武陵结构厂及其职工不是《社会保险费征缴暂行条例》规定的缴费单位和参保人员，其 ...

人工资中代扣，上诉人不可能不知道其缴费基数。3、参保时间即用人单位首次申报缴纳养老保险费的时间，且确为2003年1月1日，而非上诉人所称的 企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工，不包含乡镇企业。所以常德武陵结构厂及其职工不是《社会保险费征缴暂行条例》规定的缴费单位和参保人员，其 ...

人工资中代扣，上诉人不可能不知道其缴费基数。3、参保时间即用人单位首次申报缴纳养老保险费的时间，且确为2003年1月1日，而非上诉人所称的 企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工，不包含乡镇企业。所以常德武陵结构厂及其职工不是《社会保险费征缴暂行条例》规定的缴费单位和参保人员，其 ...