，主动要求卫生某、药监局参与调查，检查结果为热原不合格；卫生某务站提供的材料能够证明服务站的诊断及用药没有过错，不应承担责任。 根据原、被告的诉辩 异议，认为不客观不真实，被告焦作市云台山医某有限公司和被告焦作市X区X街道太行西陆社区卫生某务站不发表意见，认为是否采用由法院决定，本院认为，该鉴定系郑某 ...

农民，住（略），系廖某甲的父亲。 委托代理人周小同，湖南星城律师事务所律师。 被告长沙市雨花区X街道全真社区卫生服务站，住所地长沙市X路X号。 实习单位存在过错； 7、原告受伤经过说明。证明原告在卫生站被玻璃门砸伤致残的事实； 8、疾病诊断书。证明原告受伤以后在长沙市中心医院住院治疗16天； 9、湘 ...

本案的几次开庭中，当事人均是以医疗事故损害赔偿纠纷为由主张权利的，在庭审程序完成后，不知何因再次开庭，当事人突然改变案由以人身损害赔偿主张权利， 。 四、驳回孔某某对济源市第二人民医院的诉讼请求。 一审案件受理费550元，由孔某某负担55元，北海望春园社区卫生服务站负担495元。鉴定费5000元，由 ...

于2009年5月19日立案受理。依法由审判员刘永奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫生服务站的委托代理人徐驭军、陈涛，被告中华联合株洲支公司的委托 有争议，且经多次协商未果，由此酿成本案纠纷。 另查明，原告属于社区卫生服务站类别的医疗机构，经营性质为非营利性（政府办）。原告自2007年9月依法取得 ...

于2009年5月19日立案受理。依法由审判员刘永奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫生服务站的委托代理人徐驭军、陈涛，被告中华联合株洲支公司的委托 有争议，且经多次协商未果，由此酿成本案纠纷。 另查明，原告属于社区卫生服务站类别的医疗机构，经营性质为非营利性（政府办）。原告自2007年9月依法取得 ...

代理人尹某某。 委托代理人袁某某。 上诉人（原审被告）新沂市X镇建邺居委会社区卫生服务站。 负责人朱某某。 委托代理人曹某。 上诉人李某某因与上诉人新沂市X镇 某某的上诉答辩称：1、一审法院认定十级伤残是正确的，徐州东方医院鉴定是李某某私自委托的，程序不合法，不能作为鉴定依据；连云港中医院司法鉴定所不 ...

使用的是医院发票、公章，2002年11月28日是医院向车站卫生局写了开办社区卫生服务站的申请，这些都充分证实服务站是医院派出机构，如果是我自己开办的， 理由证据不充分，本院不予采信。综上所述，原审法院适用法律正确，查明事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

，其生某的穿琥宁注射液是合格产品，那应该在河南省药监局的药检报告出来7天内上诉。另外，根据制药的实际程序，是由于原料中某能存在着细菌的污染，而即使 琥宁针剂，系从云台山医药公司购进不到48小时，卫生某督部门现场勘查，社区卫生某务站的保管符合药品条件。事情发生某，卫生某务站本着对生某负责的态度，及时上报 ...

调查笔录，以上证据证明第三人与原告存在劳动关系及在原告工地受伤的事实；4-1、都市路社区卫生服务站处方1份，4-2、焦作市五官医院病历1份，4-浴夜e的 6-1、6-2有异议，被告在作出工伤认定时没有适用这些条款，并且被告作出工伤认定的程序违反了《工伤保险条例》第十九条、《河南省工伤保险条例》第十八条 ...

原告樊XX诉被告李XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊XX及其委托代理人林子殷，被告委托代理人梁虎到庭参加 .39元，则按比例被告应赔偿4110.8元。虽被告认为原告出具的2张望州南社区卫生服务站的门诊医药费清单共50元与本案无关，但根据该费用发生的 ...