手太湖公司是以欺诈取得的支票，仍恶意串通谋取不正当利益。3、上诉人在出票时，刻意将第一背书人一栏盖上其法定代表人的某章，其目的是限制支票保管人对支票进行 本院认为，在票据法律关系中，只要持票人证明所取得的票据属善意取得，并支付了对价，即可享有票据权利。况且上诉人提出的为支付赌球款向沈克明交付票据一节， ...

背书转让后，会产生对票据债务人的抗辩权限制的效力。抗辩的切断的法律目的就是为特别保护持票人的票据权利。在票据法律关系中，票据行为往往基于一定的原因 影响承付的前提下，接受汇票贴现付出对价，取得票据权利，其票据权利应当受到法律的保护。原告对路桥公司的第一手背书签章是否伪造，不具有审查义务，不能要求原告 ...

办理了票据贴现，不存在重大过失，并支付对价，以合法的方式取得票据，应依法享有票据权利。2008年5月29日，贴现申请人瑞博公司持BB/（略）、BB/ 符合票据法的规定，没有任何更改，没有禁止转某的限制，票据背书连续，不具有任何票据无效的情形，为合法有效票据。同时，建行黄开支行还通过大额支付系统向该汇票 ...

事实和支持其主张。 被上诉人油井管公司口头答辩称：油井管公司作为本案100万元银行承兑汇票的最后持有人，在取得票据权利时支付了对价，系善意、真实、合法取得并 。我国《票据法》及相关法律并未明确规定背书不连续则丧失票据权利，同时也未限制持票人以其他方式证明其票据权利。因此，背书不连续仅对权利人行使权利和 ...

是经背书转让而从其前手人防公司处取得的票据，所以原审混淆了这些法律关系，抹杀了霓虹公司以基础法律关系为由进行抗辩的权利。(3)净防公司与人防公司是两个牌子 以外的事实内容来否定、改变或者是限制票据上文字记载的权利内容。从票面文字记载看，在本案系争的票据上，净防公司是最后的被背书人，其间整个背书过程连续 ...

何某某行使了其付款请求权，在支票到期不获付款后，取得了付款人出具的退票理由书，即依法保全了其票据权利，则对出票人苏某某享有追索权。苏某某主张该 其他环节和事项依照《中华人民共和国票据法》第九十五条第一款的规定，限制当事人意思自治原则的适用。因此，本案票据纠纷应依照《中华人民共和国票据法》第五章的规定， ...

于1997年7月17日在《人民法院报》上刊登催示公告，宣告该汇票无效并宣告转让票据权利的行为无效。陈斌骗得汇票后，在该汇票背书人栏内以朱维贵名义作了 被解付汇票款额（略）元并赔偿利息损失，天津珠宝金楼返还给天津和平行从其处取得的票款（略）元并赔偿相应利息损失。(以上利息从1997年8月8日起至付清之日 ...

代理付款银行不予受理。因此，解讫通知是持票人取得票据权利，得到代理付款银行支付银行汇票记载款项的必不可少的条件之一。金瓷公司在取得银行汇票后，仅向恒利辉公司交付了第二联银行汇票，保留了第三联解讫通知，限制了恒利辉公司取得银行汇票款项的权利，对于金瓷公司交付解讫通知前造成的票款被支取的损失 ...

日。鉴于韩某公司已经授权大阳公司自行填写出票日期且双方未对该授权的行权期间作出限制，故应当认为，大阳公司得于任意时间在涉案支票上填写出票日期， 支票票面上的出票日期和付款人填写完备之前，大阳公司所享有的票据权利的法律状态是尚未具备行使条件，而非已经受到侵害。 综上所述，本院认为，2008年7月19日韩 ...

不应损害购买者的正当利益，亦不能排某购买者的主某权利。 对于何种限制属于合某的限制，本院认为，依据购买者的性质将产品划分为个人版（或家庭版）与企业版， 主某渠道。如果禁止其实施某述行为，或要求其客户在后续使用其设计成果时仍要取得上诉人许可，则对于此类购买者而言，其很难以此作为工具进行商某经营，该产品对 ...