100万元银行承兑汇票。该银行承兑汇票已经农行平凉支行承兑付款，农行平凉支行即成为票据债务人，负有在该银行承兑汇票到期日无条件支付汇票金额的责任。油井管公司是在 的票据，即丧失了向付款人提示付款的权利。如果持票人要行使权利，则只能向造成票据背书不连续的当事人进行追索。一审法院在已经认定被上诉人所持票据 ...

银行承兑汇票（背面）；8、银行承兑汇票（粘单），以上两证据共同证明票据背书不连续。 经质证，被告铁鹰公司对原告证据1-8的真实性均无异议，但对 票据法》的相关规定予以确定，而非根据其它的交易证据予以确定，因此上述证据与本案不具关联性，本院不予采纳。 根据现有证据，本院确认如下事实： 2011年1月5日 ...

。至于“巩义市煤炭工业总公司”在履行买卖合同过程中，有关人员是否涉嫌犯罪，与本案票据损害赔偿纠纷之间没有直接关联。故银林公司请求工行巩义支行、城中信用社赔偿 公司负担。 银林公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定本案票据背书不连续，工行巩义支行违反票据法规定错误付款，存在明显过失，应当承担责任是 ...

的持票人。蒲某某所取得的票据欠缺必须记载的事项，且存在实质上的票据背书不连续，蒲某某取得票据存在重大过失，不享有票据权利，与经开万佳公司之间 北京经开万佳国际机械商城有限公司（以下简称经开万佳公司）因与被上诉人蒲某某票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 ...

有票据的真实性、交易的合法性和票据背书的连续性负责。第三人陈某某在取得本案票据时，在票据背书不连续的情况下，没有尽到对前手虹海公司持有 湖北新兴格力电器销售有限公司、汇票到期日为2009年1月18日的银行承兑汇票的票据权利归原告洛阳市双钱商贸有限公司所有。 本案受理费6250元、保全费2170元，由 ...

。汇票到期日为2009年3月5日。该汇票签发后收款人南通诚达贸易发展有限公司背书转让，后经江阴市华西混凝土工程有限公司等单位转让于洛阳市三园包装有限公司。2008年10 有票据的真实性、交易的合法性和票据背书的连续性负责。第三人陈某某在取得本案票据时，在票据背书不连续的情况下，没有尽到对前手虹海公司 ...

承兑汇票权利的诉讼请求，洛阳市永利丰物资有限公司享有GB/01-x号银行承兑汇票的票据权利。案件受理费元2300，保全费1000元，合计3300元由山西卓源科技开发 票据违法。2、涉案票据在背书人和背书人记载上欠缺背书的必要形式要件，致使背书不连续。3、永利丰公司明知涉案票据记载事项出现欠缺而持票， ...

为由拒付，符合有关法律规定。华北电力物资公司对我行不可行使付款请求权，只能向该票据的债务人即前手行使追索权。 原审查明，1998年11月2日，通州市金某 履行了汇票的保全手续，其汇票权利并未丧失，应享有该汇票的票据权利。原审判决以汇票背书不连续，确认华北电力物资公司已丧失汇票权利无事实和法律依据。华北 ...

，即与基础关系相分离，基础关系是否存续，对票据关系没有影响；本案所涉银行汇票本身背书不连续非常明显，二被告虽发现却允许“巩义市煤炭工业总公司”以 。至于“巩义市煤炭工业总公司”在履行买卖合同过程中，有关人员是否涉嫌犯罪，与本案票据损害赔偿纠纷之间没有直接关联。故原告请求二被告赔偿损失没有事实根据，本院 ...

，即与基础关系相分离，基础关系是否存续，对票据关系没有影响；本案所涉银行汇票本身背书不连续非常明显，二被告虽发现却允许“巩义市煤炭工业总公司”以 。至于“巩义市煤炭工业总公司”在履行买卖合同过程中，有关人员是否涉嫌犯罪，与本案票据损害赔偿纠纷之间没有直接关联。故原告请求二被告赔偿损失没有事实根据，本院 ...