权利，根本不涉及被告所称的票据诈骗案件。该票据背书连续符合票据法的规定。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，票据债务人不能以没有真实交易 的票据持有人应当是最后一次背书的被背书人”。上述法律条文对票据背书连续的表现形式进行了规定：1、发生在票据转让中，即流通领域的转让。不包括付款人 ...

平凉支行要求付款未果。1998年8月18日，川化股份公司就汇票收款人与第一背书人不一致的问题出具说明，内容为：“川化集团有限责任公司于1997年10月经工商登记注册 连续的证据证明自己为真正合法持票人的情况下，其票据权利方会丧失；反之，持票人若能举出汇票实质上背书连续的其他证据，充分证明其为真正合法权 ...

一张送货单和合同无法证明合同是履行有无真实贸易。即使之间有贸易，他们之间也应该提供相应的发票，不然可能涉及偷漏税的问题；对证据3真实性有异议，真实转让的过程是否在 的合法权利人。被告北易公司、邹某乙、后宅化工部参与了背书，被告后宅化工部持有背书连续的涉案票据，且被告北易公司、邹某乙、后宅化工部均提供了 ...

票据法的规定，没有任何更改，没有禁止转某的限制，票据背书连续，不具有任何票据无效的情形，为合法有效票据。同时，建行黄开支行还通过大额支付系统向 达民初裁字第X号民事裁定书未予认定并不影响本案的实体处理结果。 关于建行黄开支行是否享有票据权利的问题。虽然内蒙古自治区鄂尔多斯市与达拉特旗两级人民法院认定， ...

《中华人民共和国票据法》及相关规定，“票据背书转让时未记载日期的，视为在票据到期日前签章”。故本案票据的背书日期记载问题并未违反有关规定。一审认定事实清楚 的汇票时，二轻公司只负有审查汇票是否真实、背书是否连续的义务，没有必要去了解也无法知道创意公司究竟是以何种方式取得汇票；在二轻公司于1998年9 ...

的权利，只要按通常认识为同一人，即符合背书连续的条件。在本案的情形应当承认票据背书连续。此外原告所提交的贴现合同和贴现凭证,亦足以证明原告是合法持 人宝立公司承兑，不存在没有及时承兑的问题，被上诉人仅仅涉及是否没有及时提示付款，而本案中被上诉人的提示付款手续是清楚的，被上诉人在提示付款时，作为最后一手 ...

被告的证据1、2无异议，对证据3、4认为不能证明被告要证明的问题。 根据原、被告双方当事人的陈述、举证和质辩意见，本院确认案件事实如下：2008年2月25日 公司取得该汇票不存在重大过失，也不存在不当得利，故润丰公司应享有该背书连续的银行承兑汇票的票据权利。日新公司所述该汇票系其丢失，因日新公司也已在 ...

，法律允许其正常流转，企业财务部门和商业银行也均认可此类汇票的有效性。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第49条规定：依照票据法第27条和第30条 ；8、银行承兑汇票（粘单），以上两证据共同证明票据背书不连续。 经质证，被告铁鹰公司对原告证据1-8的真实性均无异议，但对证据6-8的证明 ...

关系，买卖票据的行为违法。案涉汇票从形式上看背书连续，张某某不是被背书人，故其不是合法的票据持有人。2、张某某在公示催告程序期间另行起诉，人民法院将 张某某经济损失的理由均不成立，本院不予支持。 关于一、二审判决是否超出张某某诉讼请求的问题。失票人中飞特公司申请公示催告后，持票人张某某申报权利，双方即 ...

票据法规定的持票人。蒲某某所取得的票据欠缺必须记载的事项，且存在实质上的票据背书不连续，蒲某某取得票据存在重大过失，不享有票据权利，与经开万佳公司之间不 清楚这100万元支票用于丁仕干付蒲某某欠款之用,蒲某某在持票期间发生与支票有关的问题均与经开万佳公司直接发生关系。蒲某某一审提起诉讼，也是经开万佳 ...