分离，依照上述相对某因性学说，该条等于明确了票据行为的无因性。票据行为无因性原则的作用，主要概括为促进票据的流转，保障票据流通。正是这一原则的 ：1、撤销西山区人民法院(2010)西法民初字第X号判决书；2、被上诉人向上诉人支付票据款x元。 昆明骏发塑料厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

，法院已不能据此认定本案的票据被银行拒绝付款。综上，一审法院的判决片面的理解了票据行为的无因性，没有考虑到无因性的例外情况。而且采纳了 诉讼费。 被上诉人食品公司答辩称，被上诉人原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据。故请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，被上诉人食品公司已经 ...

X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人孙某的委托代理人刘某某，被申请人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2005年8月3 提供充分证据予以证明，且根据票据行为的无因性，即票据行为与作为其发生前提的实质性原因关系相分离，票据行为的效力不受原因关系的存废或其效力有无的 ...

的举证义务。四、讼争支票背书合法有效，根据票据行为的无因性原则，出票人无权要求返还。五、何某某并非东友经营部的法定代表人，阮某某才是东友经营部的 ，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人冯某某 ...

上诉人（原审原告）北京欣南荣商贸有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号珠江帝景家园X号楼（住宅）X室。 法定代表人郭某某，总经理。 委托代理人彭彦，北京市瑞都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京腾龙信达投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区X路X号京江阳光写字楼A座X室。...

行为彼此独立，一项票据行为无效，不影响其他票据行为的效力。票据的无因性特征，即使其原因关系不存在、被撤销或无效，票据债权债务并不随之改变。被告 精神向局长汇报，经研究意见如下：请市工商银行按照《中华人民共和国票据法》的规定履行相关义务。2009年9月30日中国人民银行焦作市中心支行关于3000万元银行 ...

银行承兑汇票。 另查明，该GA/01-x号银行承兑汇票上洛阳市三园包装有限公司背书的被背书人“洛阳市虹海汽车销售有限公司”之名称非洛阳市三园包装有限公司和双钱公司 直接违反了相关法律法规的规定，其票据行为不合法，不应受到法律的保护。（3）根据我国票据法关于票据相对的无因性规定，票据的后手对前手持有票据 ...

这种诉求于法无据，况且被告是该票据的合法持有人；三、原告未在票据上背书。票据作为高度信用的有价证券，具有文义性、流通性和无因性、要式性等特点。按照票据文义 ，系适格的被告，故被告关于其主体不适格的抗辩不能成立，本院不予支持；基于票据的文义性，票据行为的内容必须以票据上的文字记载为准，所记载的重要内容是 ...

持票人的政君运公司不可能证明也未能证明其对木木林公司履行了约定义务。由此本案应适用票据无因性原则之例外情形，木木林公司享有对不履行约定义务的与自己有直接 案件若干问题的规定》第九条第二款规定，“该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责 ...

典型的与案外人恶意串通损害我方合法权益的行为，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条关于“票据债务人依照票据法第十二条、第十三条 受理，程序违法。 通海工贸公司答辩称：同意一审判决，不同意兴业阳光公司的上诉理由。根据票据的无因性，本案与案外人广源公司没有关系，我方持有合法有效的 ...