内申报权利，如无人申报，则根据当事人的申请，作出除权判决的程序。被上诉人以持有的支票被他人冒领为由，向原审法院申请公示催告。原审法院据此向上诉人 属于《中华人民共和国票据法》规定的付款行为，不产生付款的法律效力。人民法院作出的除权判决生效后，他人对该票据享有的权利受到排除，判决书代替所丧失的票据成为 ...

证据1的真实性，对某据2真实性无异议，但认为与本案无关。 二审中，应某申请搬运工周×出庭作证以证明应某将铝板装车运往昆明骏发塑料厂处的事实,周×证言：2008 解释，本院对某主张不予支持。现应某主张经公示催告取得除权判决后其向银行要求支付票据金额被拒，故向出票人昆明骏发塑料厂行使追索权，昆明骏发塑料厂 ...

催字第X号停止支付通知书及民事判决书各一份，证明被告是在该票做出除权判决后向其转让的票据，该行为无效； 3、证明两份及拒绝付款理由书一份，证明其在 ，到期根据法院判决书已划收款人”为由拒付。经查，2009年5月份，该汇票已被淄博博奥建材有限公司申请公示催告。因在公示催告期内无人申报权利，同年8月7日， ...

：“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力 公司作为正当持票人主张权利并无不当。被告双钱公司申请的除权判决生效后，该汇票的票据权利丧失，因除权判决的不可逆转性，使原告海瑞特公司正当持有的该汇票 ...

侦查的抗辩理由均不予采信。广州某公司托收票款的行为发生在被告申请公示催告之前，票款托收后其没有必须时刻加以审慎注意的义务，也无证据证明托收人曾及时 ，客观上也对原告的合法财产权益造成了损害。据此，对于广州某公司要求撤销除权判决，恢复票据权利的诉讼请求并由被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综 ...

年8月18日向牧野区人民法院申请公示催告，请求宣告票据无效。法院经公告后无人申报权利，于2005年10月20日作出除权判决，并再次予以公告。而经贸公司 示催告申请，在经贸公司要求其出具证明时也未告知已申请之事，致使经贸公司未能及时申报权利，导致票据被宣告无效，无法承兑，新原公司存在明显过错，同时其作为 ...

限制。持票人精益重庆公司可以不记载自己为收款人，而依单纯交付方式将票据让予他人。被上诉人沙区五交化商行正是基于其同精益重庆公司的买卖关系，合法取得精 请求权。 2、关于除权判决的法律效力。 沙区五交化商行作为本案支票的最后持有人，在遗失票据后，及时要求海来公司协助办理了银行挂失手续，并向法院申请公示催 ...

隆公司财务章系他人冒用或伪造，故依据现有证据可以认定六张转账支票均经过瑞隆公司背书。现申请人并未提交确凿证据证实原审法院认定事实及适用法律有误，其申请再审的理由不 但瑞隆公司称该款项并未实际收到。至此，瑞隆公司才可能知道其票据权利被侵害。并且该判决后，瑞隆公司即向原崇文法院（于2008年12月5日被原 ...

付款人请求支付。后宁某持该除权判决在求怡萨信用社支付90万元汇票款，恰萨信用社以该两张银行汇票已在喀什市人民法院受理公示催告申请前已被兴隆信用社兑付为由 不予采信。恰萨信用社系汇票的出票人，其出票行为无任何过错，汇票款被他人冒领是因汇票兑付行兴隆信用社未审查汇票背书是否连续，实施恶意付款造成的，故兴隆 ...

向付款请求支付。后宁某持该除权判决要求恰萨信用社支付90万元汇票款，恰萨信用社以该两张银行汇票已在喀什市人民法院受理公示催告申请前已被兴隆信用社兑付 应承担恰萨信用社已清算汇票的赔偿责任。因宁某海未保管好汇票，致使汇票款被他人冒领。对此也应承担一定的责任。故宁某要求给付差旅住宿费用损失的请求不予支持。 ...