关系，应该适用合同法和民法通则，而不能单纯适用票据法，而由于原审在认定事实上的错误最终导致适用法律错误。综上所述，请求依法撤销原审判决，依法改判由两被上诉人立即支付 该权利。依照《中华人民共和国票据法》第一百条的规定，票据追索权的行使期限，适用出票地法律。本案所涉票据的出票地是中国内地，依照《中华人民 ...

某支票作废的协议仅在其二者间发生效力，对建新经销部并无约束力，不影响建新经销部票据追索权的行使，故联益厂应向建新经销部支付该支票的金额及自 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、第二百三十二条的规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民二初字第X号 ...

上诉人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建公司）因与被上诉人冯波票据追索权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2009）天法民初字第X号民事 人民共和国票据法》第九十三条规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”本案中，没有证据表明被上诉人冯 ...

汇票已挂失；该汇票背书人之一上海循泰起重设备有限公司向淮北市相山区人民法院对该票据申请公示催告，淮北市相山区人民法院于2009年9月28日对该汇票发出 的收款收据予以证明。 本院认为，票据追索权是持票人依法享有的票据权利，但是票据权利的行使必须依据合法有效的票据。虽然原告以连续背书转让方式取得并最终 ...

欧联京业五金建材商店业主。 原审法院认为，票据权利的行使应当在法定期限内进行。根据法律规定，持票人对其前手的追索权应当自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日 不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第十七条之规定，判决如下：驳回贾某某的诉讼请求。 贾某某不服原审法院判决向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清、 ...

建设集团有限公司上海分公司、江苏某建设集团有限公司、上海某百货有限公司（以下简称某公司）票据追索权纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理后，依法适用简易程序， 日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ……。 第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章 ...

昊、肖某，均为广东东成律师事务所律师。 上诉人谈某某为与被上诉人梁某某因票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺法民二初字第（略 经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”第九十三第一款：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二 ...

至于电机厂提出双方已以质押协议方式解决欠款纠纷，欣昌公司主张的票据已作废，不能再以票据法律关系向电机厂行使票据追索权的意见难以成立。从电机厂提供的 成立。据此，原审判决：电机厂应在判决生效之日起十日内给付欣昌公司票据金额2,750,806.76元。案件受理费人民币23,764元，由电机厂负担。 判决后 ...

律师。 原告东方国际集团上海市对外贸易有限公司诉被告上海延婕贸易有限公司(以下简称延婕公司)票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年10月21日公开 延婕公司该节抗辩，本院亦不予采信。至于原告是否将其遭退票的情况告知前手，并不影响原告对追索权的行使。故被告延婕公司以此为由对抗原告的 ...

，遂于2003年4月9日持该支票向原审法院起诉，请求判令上诉人支付票据款项（略）元及利息(按法定利率，从2002年12月25日计至还清款项之 是买卖合同纠纷。因此，原审判决将本案定性为买卖合同纠纷错误，并以买卖合同的事实进行审理，而对原告行使票据追索权的事实没有进行审理，故原审以买卖合同作出的判决不妥 ...