的认定。原审认为，上诉人市房管局1999年9月7日作出的拆迁纠纷裁决，符合《福州市房屋拆迁纠纷裁决办法》的规定，上诉人市房管局已通知被上诉人陈某某接 过期的文件作为有效文件认可，即予受理该申请并作出裁决，程序违法。参照《福州市城市房屋拆迁纠纷裁决办法》第十条规定，当事人可以委托代理人参加裁决活动，委托 ...

确定拆迁人法律地位的行政效力。而省洪腾公司从未履行向福州市拆迁主管部门办理(补办)《房屋拆迁许可证》的义务，不具备法定折迁人主体资格。 因此，上诉人市 房屋拆迁补偿事项，但一不属依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》所规定的由房屋拆迁行政主管部门按纠纷裁决程序进行的裁决活动；二不具备由行政主体单方意志作出 ...

符合客观实际。被告受理复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》规定的复议程序，经过调查核实，作出榕政复决〔2009〕X号《行政复议决定书》，并 拆迁决定和补偿通知是合情合理的，应予维持。拆迁实施单位是根据《福建省城市房屋拆迁管理条例》和《福州市房屋拆迁货币及产权调换价格指导意见》制定方案并报房管局 ...

违法了。 被告福州市房地产管理局未向本院递交答辩状，但在庭审中辩称，其作出的房屋拆迁行政裁决事实认定清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法， 、驳回原告福建省福州第十八中学的诉讼请求。 合并审理案件受理费100元，被告福州市房地产管理局负担50元、原告福建省福州第十八中学负担50元。 如不服本 ...

的规定，认为双方因无契约而买卖关系不存在是错误的。上诉人鼓楼区房管局出证程序合法，印章使用并无不当。鼓楼区发证办是鼓楼区房地产管理局的产权管理职能部门， 房管局榕房综[1993]X号《关于城市拆工作中房屋产权管理的暂行规定》规定，对于拆迁房屋产权审查，由拆迁人向福州市城市房屋拆迁管理办公室提出申请，经 ...

...

律师事务所律师。 原告福建省连江县浦口五金机械厂与被告连江县X镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2008年12月30日受理后，依法 起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长:陈某 审判员:吴卫东 审判员:林青 二00九年六月十日 书记员 ...

年3月20日，福州台江国有资产营运有限公司为甲方，福州市台江区拆迁工程处为丙方，与林某某签订了《房屋拆迁补偿协议书》，该协议书首部“乙方”（即被拆迁人 的； (十三)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿， ...

申请再审人黄某乙与被申请人陈某某、福州市鼓楼区房地产拆迁工程处、福州市土地发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2008年12月16日作出 十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿 ...

）与薛某某、福州天胜房地产开发有限公司（下简称天胜公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2008年12月15日作出的（2008）榕民 交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第一百八十五条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。裁定由院长署名，加盖人民法院印章。 ...