《注册商标证》。2001年12月6日原告景诺公司向本院提起诉讼；经福建省高级人民法院终审判决确认原告与奥得奥公司签订的《许可合同》有效，并判令奥 ，而不是去评价法律本身是否公平。原审法院以“有失公平”为理由不适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》是不适当的，是有法不依的行为 ...

判决：判令被告银泽公司支付利嘉集团300万元。银泽公司提出上诉，福建省高级人民法院于2002年6月10日判决驳回上诉，维持原判。该案正在执行过程中。 10 其余两家并不知晓，事后也没有同意，该函对其他两家没有约束力。4、关于变更诉讼请求的时效问题。被上诉人申请鉴定并要求延长举证期限的请求得到法院批准且 ...

福建省高级人民法院 民事裁定书 (2005)闽民终字X号 上诉人(原审原告)福建省建瓯市竹制安全帽厂，住所地建瓯市X镇X村。 负责人林某甲，经理。 被上诉人(原审被告)林 条、第一百四十条第一款第(三)项、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七的规定 ...

福建省高级人民法院 民事裁定书 (2005)闽民终字第X号 上诉人(原审原告)福建省建瓯市竹制安全帽厂，住所地建瓯市X镇X村。 负责人林某甲，经理。 被上诉人(原审被告 名称已变更依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第(三)项、第一百五十四条及最高人民法院关于适用 ...

对住宅以每平方米2100元，杂物间以住宅面积的一半折算欠款没有异议。 二、关于被告支付防火道补偿款5万元及拆除通道建筑物修通道的问题。原告提供了 如下： 一、维持福州市中级人民法院(2000)榕民初字第X号民事判决。 二、上诉人永隆房地产开发有限公司应于本判决生效十日内支付给福建省假肢中心及火通道裣款 ...

厦门海关于2004年10月27日作出的X号行政处罚决定。 案件受理费（略）元，由原告博坦公司负担。 一审宣判后，博坦公司不服，向福建省高级人民法院 法庭提交了法律依据，已经履行了举证责任。二审应当驳回上诉，维持原判。 福建省高级人民法院经审理查明：1997年3月4日，被上诉人厦门海关的工作人员吴某某曾 ...

福建省高级人民法院 民事判决书 (1999)闽民终字第X号 上诉人(原审被告)福建省信息咨询协会，住所地福州市X路X巷X号。 法定代表人侯某某，会长。 委托代理人姚 等作了约定。同年11月18日，天龙公司与信息协会又签订一份《关于设立》的协议，约定：由信息协会负责经营管理信息大厦工程处；天龙公司负监督 ...

福建省高级人民法院 民事判决书 (2000)闽经终字第X号 上诉人(原审原告)国家广播电影电视总局东南工程处，住所地福州市仓山区X街X巷X号。 法定代表人林某某， ；1998年12月，东工处数人来该局反映将土地使用权作价入股并办理变更土地登记并非该处及上级主管部门本意，要求收回土地，并提出，其国有资产 ...

福建省高级人民法院 行政判决书 (2000)闽行终字第X号 上诉人(原审原告)福建省闽东电机电器城发展有限公司，所在地址福建省福安市X路X号。 法定代表人吴某甲，总经理。 款规定，行政机关纠正自己原错误的行政行为是于法有据的，上诉人关于撤销其“两证”的决定于法无据的上诉理由违背法规规定，本院不予采纳。 ...

福建省高级人民法院 民事判决书 （2005）闽民终字第X号 上诉人（原审被告）福建省平潭县全兴船务有限公司，住所地福建省平潭县X镇桂山庄一区X号三楼。 上诉人全兴公司和吴某的诉讼请求不变，不存在《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定的“变更诉讼请求”的情形，因而法院可以不予重新指定举证限期。全兴 ...