被告向本院提交如下证据：1、西工区人民法院民事裁定书和民事判决书，证明法院审理案件的案例，双方感情并未达到破裂的情形。2、原告起诉书，证明原告也承认双方感情并未 的购房款多于原告，故双方共有的房屋在离婚后归被告所有为妥，被告给予原告相应的补偿。被告徐某认为存在共同债务29000元，因借款人系其近亲属， ...

东、徐燕群的工资款4万元，属被告的婚前个人债务，应予其自行偿还。判决：一、准许原告汪某与被告陈某离婚。二、现在被告陈某处的夫妻共同财产21寸 》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案例受理费人民币50元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长邵吉泰 审判员 ...

，或添置共同财产，应由双方知情、认可或共同出具手续，本案中，双方提出的债务均不符合上述情形，本院依法不予认定。原被告婚姻存续期间与被告父母一同修建的房屋属 》第五条、《婚姻登记管理条例》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案例如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第四条、最高人民法院《关于 ...

年3月30日原告诉至本院要求与被告离婚。被告来信表示愿意和原告离婚。另查，原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权债务关系。 本院认为：原、被告双方系 张海丹由被告张某甲抚养并随其一起生活； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案例受理费300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

，即刘某乙洪个人举债应当由其公司承担，并不属于夫妻共同债务。6、周某与刘某乙洪于2008年6月30日离婚时，约定世纪城远大路的房产归女方所有，而一审判决此 利的结果，亦是张某一直主张某利的间接证据。2、我国不属于判例法体系，以往案例在当前审判中仅可起到参考作用，不能作为定案依据。3、周某、刘某乙援引的 ...

XX个人巨额债务不是用于夫妻共同生活； 12、民间借贷案例，相似案例判定：婚姻存续期间的债务不一定是共同债务。 邓XX的质证意见为：证据7与本案无关某，这只是 。罗XX和胡XX于2011年12月29日在资兴市民政局办理了离婚手续，关某共同财产和共同债务的约定为：位于唐洞新区的住房一套归胡XX所有，位于 ...