上诉人为离婚及房子问题发的短信，足以证明双方是自愿离婚并签订离婚协议书的。天下府邸的房子到底是不是王某乙新的是离婚后还是离婚前上诉人转让的短信提到的房子是不是另有所指等问题，一审已有明确结论。上诉人提供的王某乙新的合同，时间是倒签的，合同上也没有销售代表签名。上诉人与被上诉人间的短 ...

公司。 本院认为，原告马XX与被告王XX在洛阳市涧西区婚姻登记处办理了离婚登记手续。并达成《离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原、被告在办理离婚协议 享有为交付占有，被告与第三人之间签订合同后未将车辆交付（交付标的物和代表标的物的权利凭证）第三人，此外，被告与第三人达成协议后，并未在 ...

投资人之一，是合伙人，翟某丙不是华予造纸厂的投资人，不是合伙人。 第二组证据3份：1995年10月23日孟××代表华予造纸厂与东方实业总公司签订的《承包原冶炼厂协议书 ：2004年4月15日马某甲与翟某丙签订的《离婚协议书》。用以证明离婚协议第三条原来写的内容是“纸厂资产和债务归翟某丙承担，翟某丙付马 ...

离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记的声明书》、《离婚协议书》上签字的都应是原告赵某甲本人，不应由孙某某代签，不代表赵某甲的意志，不具有 协议离婚。被告工作人员在第三人孙某某代替原告赵某甲在《离婚协议书》上签字后，没有尽到审查之义务，加盖了天津市大港区民政局婚姻登记专用章，并注明“此协议书为双方当事人 ...

。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：原、被告原是夫妻关系，于1999年9月1日双方自愿签订离婚协议书，对财产的分割及女儿的 帐户内的资产总值的数额。由于股票的价格总是处在不断涨跌中，所代表的权利不是一成不变的，被告股东帐户内的资产在离婚之前所拥有的资产，并不代表在离婚 ...

审中，李某以土地局《会某纪要》、《终止经营承包合同协议书》为主要证据，认为倪某在离婚时隐藏了承包经营结存款、奖金、实物折价收益款合计68万元。在 企业，工作人员由土地局调配，倪某系其法定代表人，公司实行企业管理，其与土地局之间是不平等主体的行政隶属关系。至1993年9月20日，土地局通过签订合同，将其 ...

签订征地农转非协议书，2010年5月，代国珍作为家庭代表与广汉市土地收购储备中心签订了拆迁补偿统建房安置协议书，以被告母亲代国珍、被告冯某、原告覃某、婚生子冯某 还包含了被告母亲代国珍及原、被告二人婚生子冯某明的份额，在协商不能达成一致的情况下，不宜在离婚案件中对家庭共同财产进行分割，原告在离婚后可以 ...

付款方式为银行按揭。 本院经审理查明：2006年11月11日，被告娄某乙代表禹州市小天鹅西点面包房与郑州好嘉利食品有限公司签订资产与品牌转让协议，约定将禹州市 商贸北三路X号、X号楼房租金陆万元整”。 本院认为：原、被告2006年12月26日签订的离婚协议书是双方真实的意思表示，合法有效。从该协议书 ...

解释（二）》第十七条的规定：“人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在合伙企业中的出资，另一方不是该企业合伙人的，当夫妻双方协商一致，将其 某某在原审中提供的《合作开办幼儿园协议书》，合同的甲方系蒋某甲等几兄弟，乙方系朱某某，虽然蒋某甲未签字，但蒋某丁作为甲方代表在协议上签字，且该证据 ...

强磊，北京市隆安律师事务所律师。 原告张某与被告余某某离婚财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的原委托代理人王雁磊、牧 长江广场的开发商，而将华力公司列为长江广场的开发商。上述事实足以说明森达公司不是长江公司的真正股东。华力公司登记的唯一投资者为森达公司，但实际上森达 ...