陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的《於于 的情况，现在条件并未成就，故该分割方式并不适用。本院认为要解决如何分割的问题，首先要明确协议中所提到的4万元的钱款性质，原告认为该4万元系财产补偿 ...

该次调解双方未能达成一致，没有形成生效调解协议，故原告所作的“阳光花园房子我不要了，全部给女方”的陈述不具有法律效力。在盘龙区人民法院2001年4月 次离婚调解时都说房屋等财产分割问题已解决无需法院分割，加上离婚协议上明确说明各自的财产归各自所有，被上诉人在调解笔录中放弃了房屋所有权的表述，符合《中华 ...

已经超过诉讼时效。被告并没有隐瞒所分得的期权，而且被告与原告与2007年11月协议离婚，距今已经近四年之久，现在原告提出再次分割共同财产已经超过诉讼时效。 性质，以及以后转某的性质如何确认；被告现在收到的股本金及分红应否认定为夫妻关系存续期间的共同财产；3、原告请求有无事实和法律依据，其请求应否予以 ...