委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。 上诉人陆某某因与被上诉人欧某某夫妻离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X号民事 ，评估结论为x元。 原审判决认为：本案争议焦点为：1、原、被告签订的离婚协议是否有效；2、原、被告离婚时，关于夫妻财产分割，除书面协议外 ...

意见，本院确认双方争议的焦点为：1、上诉人提供的离婚协议是否有效。2、原审对夫妻共同财产分割是否适当。 二审查明事实除与原审查明事实相同外，另 外出打工期间，上诉人于2007年11月16日向睢阳区人民法院起诉，要求与被上诉人离婚，睢阳区人民法院于2008年3月15日作出（2008）商睢区民初字第X号 ...

的分割、转让情况没有显示，说明双方对小天鹅面包房如何分割没有处理。客观事实是离婚时娄某甲仅允许娄某乙经营小天鹅面包房，不得对小天鹅面包房进行转让。离 》确认离婚协议合法有效并无不当。请求驳回上诉，维持原判。 根据各方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决驳回娄某甲的诉讼请求是否适当 ...

判决在被上诉人未提出反诉的情况下，代替被上诉人主张民事权利，强判上诉人违反原《离婚协议》对被上诉人进行补偿，其判决严重违反我国《民事诉讼法》第13条的规定 查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是“离婚协议书”是否有效及上诉人廖某是否应该给被上诉人胡某“补偿房款”。经查，上诉人廖某与 ...

年12月24日搬走，2009年4月18日，原告带着儿子来找被告，写下了离婚协议，原告表示被告不签字其就不走，被告无奈才签字，所以在协议最后被告加了 可由被告来抚养。 本院认为，本案的争议焦点一、原、被告的婚姻是否有效；二、双方签订的离婚协议书是否有效。原、被告系自由恋爱后未婚先孕，当时因原告的实际年龄 ...

的孤儿寡母，为维护妇女儿童的合法权益，现请求依法确认双方2005年元月20日签订的协议第一条、第三条为无效条款，依法重新分割双方婚姻存续期间的财产和同居期间 审理之中。 本院认为，双方争执的焦点一是周XX与吕XX双方签订离婚协议的民事行为是否有效，二是吕XX的反诉请求能否成立。就第一个争执焦点本院分析 ...

人（原审被告）张XX 被上诉人（原审原告）钱XX 上诉人张XX与被上诉人钱XX协议纠纷一案，钱XX于2008年10月24日向郾城区人民法院提起诉讼，请求： ，本院确定案件的争议焦点是：1、原审是否给张XX送达了开庭传票，程序是否违法。2、双方签订的离婚协议是否合法有效，是不是双方当事人的真实意思表示， ...

某于2010年12月6日起诉至涪陵区人民法院，请求：1、确认双方所签订的《离婚协议》有效，位于涪陵区X街道办事处稻香居委五组的房屋产权归唐某所有，胡某 。 本院认为，本案的争议焦点是胡某是否应该将位于涪陵区X街道办事处稻香居委五组的J303房地证2008字第x号房屋按照《离婚协议》过户给唐某。唐某与胡 ...

表示。也是双方经过谨慎考虑作出的决定。双方签订的离婚协议合法有效，应当驳回反诉人李x的诉讼请求。离婚协议中李x对财产的书面约定是自行处理财产的一种 、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。故原被告签订的离婚协议应否撤销，在于原被告订立财产分割协议时是否存在欺诈、胁迫等情形。庭审中被告李x所举三份 ...

进行了分割，是双方的真实意思表示，故原、被告双方所签的离婚协议合法有效。双方在协议中对房产的分割意见，也不违反法律规定，双方应当按照离婚协议 规定了非法证据的认定标准和排除使用规则。非法证据的认定不在于是否经过对方同意为标准，而是以是否“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得”为标准。本案中 ...