。原告认为，双方仅领取了结婚证，未能建立感情，夫妻关系名存实亡，故请求离婚，至于手饰及礼金问题，离婚后由双方协商解决。 原告为支持自己的主张，提供了结婚证一份 条第一款第（五）项之规定，判决如下： 准予原告焦某甲与被告李某丁离婚。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

一案件审理的法律依据。另外，被告提交该份生效判决要证明的是离婚和返还彩礼的诉讼请求不能一并审理的程序问题，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条 ，金器是在登记结婚后的下午购买。而证人杨某某则认为这x.00元钱是礼金而非彩礼。两位证人之间的陈述相互印证，原告又没有证据予以反驳，因此，对 ...

付清，取消被告的探视权。2008年11月20日以原告名义存款8000元，系孩子的礼金，被告于2008年12月2日取走，应予返还。结婚时原告母亲还送给被告6000元 的是原告家，但该证据与本案无关。证据2是在顺河区民政局咨询离婚事宜时记下的离婚相关问题，背面的字不是原告写的。对证据3的真实性无异议，公司 ...

申请人（原审原告、二审被上诉人）郭某某。 申请再审人陆某与被申请人郭某某离婚纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2005年9月19日作出的（2005） 优越，原审判决申请人给予被申请人适当的经济帮助并不违背法律规定。关于返还婚前礼金问题，申请人在诉讼中未能举出有力证据证明自己的主张，原审法院不予支持是 ...

2011年4月1日，李某在税世建处借款x元用于买屋、戒指及给付礼金，借钱时邹某没有在场，借款到现在没有偿还。证人谭富魁出庭证实以下案件事实 、被告的夫妻感情是否破裂，有无某好可能，是否应当判决准予离婚的问题。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否 ...

不够，感情基础较差，婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，因礼金问题发生争执时，被告不能本着互谅互让的原则妥善处理，而是选择离家出走，至今与 共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 准予原告毛某与被告赫某离婚。 本案案件受理费200元，由原告毛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

，于X年X月X日生一女孩，叫吕某甜，在女儿出生办喜宴后，因为礼金问题，原、被告发生矛盾，再加上平时因家务琐事的原因，被告就回了娘家，随后 打工，原告认为被告对女儿和家庭已不尽义务，双方感情已破裂为由诉于本院，请求与被告离婚。 本院认为：原、被告之间还是有一定的感情基础，只是因为家庭琐事产生的矛盾，如果 ...

较短，双方为生小孩及家庭琐事产生吵打，致使夫妻感情已完全破裂，黄某要求离婚，予以准许，庭审查明双方举办婚礼酒宴收受礼金92,110元、黄某收受礼金718 的结婚款和订婚款实质是彩礼，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的， ...

感情破裂，经本院调解无和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。双方争议的焦点是彩礼、压某、礼金、金某等财物是否应当按照夫妻共同财产进行分割。对 原告父母彩礼x元,彩礼属于赠与性质并已经履行完毕，且不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的返还条件，不属于夫妻共同财产。二、原、 ...

用于房屋装修）13万元，以及婚姻存续期间归还的房屋按揭款x元，在原、被告结婚礼金中偿还了原告婚前欠款x元，被告贺××应补偿原告x元。两年来，婚生 ，本院予以支持。二、关于婚生男孩贺凌某的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，两周岁以下的子女， ...