应属于侵害债权人利益的行为，再审判决予以纠正并无不妥。根据《最高人民法院关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审的批复》，对已经发生法律效力 书面答辩意见。 经征询申请人王某的意见，本院将本案的庭审焦点归纳为：王某与孙某的离婚调解书是否合法有效。 本院再审认为，王某与其夫孙某离婚 ...

缝三层的房屋未进行分割，约定另行处理。2009年10月，原告向长沙县人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，请求分割上述房屋，后原告于2010年3月撤诉。2011年3月 ，在离婚时未予处理，现要求分割，就原告提供的原被告的离婚调解书在审理查明中已认定该房产系被告林某以其父名义在1998年4月左右兴建，也就是系 ...

再审诉称的内容不相符，经核对是原审法院从（1999）叶民初字第X号民事调解书中照抄的，请求二审法院查清事实依法改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人常某 重审后判决认定的基本事实相一致。 本院认为，本案是再审案件，提起再审的裁定书是针对案件双方离婚调解书中的财产部分提起的再审。因此，本案只需对离婚纠纷 ...

）任某某，女。 委托代理人曹某某，男。 上诉人韩某某因与被上诉人任某某离婚后财产纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2010)宜民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 该借条不能作为本案认定事实的证据，该借条不能认定为夫妻共同债务。双方离婚调解书中规定韩某某经手的债权、债务由韩某某负责，故即使该债务是存在的 ...

何凌峰，湖南万和联合律师事务所律师。 原告曾某某因与被告曹某某发生夫妻登记离婚后财产纠纷，诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，被告曹某某提出反诉，曾某某 1、曾某某身份证复印件1份，拟证明曾某某的诉讼主体资格； 2、离婚调解书1份，拟证明离婚时查清的共同财产和共同债务的分摊情况； 3、民事裁定书1份 ...

代理人何凌峰，湖南万和联合律师事务所律师。 原告曾某因与被告曹某发生夫妻登记离婚后财产纠纷，诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，被告曹某提出反诉，曾某 ： 1、曾某身份证复印件1份，拟证明曾某的诉讼主体资格； 2、离婚调解书1份，拟证明离婚时查清的共同财产和共同债务的分摊情况； 3、民事裁定书1份， ...

。 原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2009年3月5日经郑州市金水区人民法院调解离婚。在该案中，被告将夫妻在建设银行共同存款隐藏，未如实向法院提供，故 所主张的被告名下的银行存款系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，在双方离婚的离婚调解书中未对该存款进行分割，现原告主张分割，依法应予支持。但根据本院 ...

其他经济组织被工商行政管理部门吊销营业执照属执行终结的情形，而本案执行依据的是已生效的离婚调解书，被执行人无可异议的当然是自然人梅某，怎么可能在 维护复议申请人的合法权益。 本院查明，申请执行人张某甲申请执行被执行人梅某离婚财产纠纷一案，2008年3月19日，河南省郑州市中原区人民法院作出了（2007 ...

原告易某某与被告余某某离婚纠纷一案的民事调解书 原告易某某，女，X年X月X日生。 委托代理人胡某，男，X年X月X日生。代理权限为 ，原、被告的夫妻感情并没有得到改善，故原告于2009年7月29日再次诉至本院要求离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、原告易某某 ...

的4万元购房款和6—7万的装修款，并不是房子的整体(单位是权利人之一)。离婚调解书所商定的401房归上诉人所有，实际仅是指夫妻共同投入的4万 人与被上诉人在高明区人民法院(2000)明民初字第X号案中已经法院主持，自愿调解离婚，双方当时约定讼争房屋的所有权归上诉人所有。由于上诉人与被上诉人已于1999 ...