、87年买的长虹电视机一台、175升的电冰箱一台、1996年买的双桶洗衣机一台，在原告离家居住后被告已将财产转移”的事实，虽然有言词证据反映，但不能 扶养费问题向刘某甲提起扶养诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原判据此认定双方感情确已破裂并判决离婚正确，本院予以确认。 关于上诉人主张的x元 ...

，湖南省永兴县人，户藉住址为永兴县X镇X路X号。 原告邓某与被告张xx离婚财产纠纷一案，原告于2008年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 属民事法律义务，应予以认定原告享有前述房屋的所有权。依照《城市房屋权属登记管理办法》第十七条的规定，当事人因裁决等原因致使权属发生转移的应当自事实发生之日 ...

能举证证实协议书存在受胁迫、欺诈而签订等无效或可撤销情形，故此，原审认定双方当事人所签订的《离婚财产协议书》系缔约各方的真实意思表示，属于当事人对自己财产的 不足，本院不予采纳。本案中，并无确实、充分的证据材料反映被上诉人秦某在离婚时存有隐藏、转移夫妻共同财产的主观恶意，原审在被上诉人秦某未能就5万元 ...

某，二审另查明，上诉人与被上诉人结婚后一直在被上诉人父母家与被上诉人父母共同生活，没有分家。 本院认为，本案属离婚纠纷。双方当事人对解除婚姻关系并无异议。其争议焦点主要有三：一是一审判决对夫妻共同财产范围的认定是否有遗漏；二是一审判决对夫妻共同财产价值的认定是否 ...

本案的争执焦点为，1、原审程序是否违法。2、原审判决对双方共同财产的认定与分割是否合适，判决上诉人给付被上诉人精神抚慰金是否妥当。双方当事人没有异议和补充 第三人，也不属于夫妻共同财产。被上诉人质证认为，上诉人母亲的证言是假的，对行车证的真实性无异议，但属于离婚时转移的财产。被上诉人提供一份自己孩子的 ...

原审被告吴某因与原审原告欧某离婚财产纠纷一案不服本院（2008）宜民一初字第X号民事判决中对财产分割部分作出的裁判，向检察机关申诉。郴州市人民 于2004年4月1日施行《个人存款账户实名制规定》，根据实名制存款制度，一审法院认定原审被告吴某有银行存款307000元，符合法律规定。吴某在一审庭审陈述中， ...

存续期间的共同财产、共同债务的认定及生活帮助金的给付等三个方面的问题。 关于夫妻共同财产认定及分割的问题。因当事人双方于2005年9月2日离婚，上诉人陈某乙 客户购买陶瓷的代收代支款；从交易记录来看，亦属于正常的存取范围，并无转移财产的嫌疑。上诉人陈某甲称根据《现金管理暂行条例》、《储蓄管理条例》，该 ...

被上诉人朱某离婚财产纠纷一案，不服原阳县人民法院（2011）原民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定：原、 奔马、水稻9000斤、小麦2000斤、x元存款，被告辩称原告已将小奔马等财产转移走，因无证据，不予支持。在朱某明处存款1.6万元归原告所有， ...

，土家族，X年X月X日出生。 申请再审人吕某某因与被申请人向某歧离婚财产分割纠纷一案，2007年7月26日由吉首市法院作出（2006）吉民初字第X 申请人提交的视听资料不仅不予质证，而且隐匿该证；对一些证人证言虽经质证，但无理由不采信。认定的基本事实缺乏依据。对再审申请人请求人民法院协助调查取证的申请 ...

转移花木的具体数量、价值与被转移的具体位置无法确定，该院无法在本次离婚诉讼中予以分割，被告张xx可在上述财产明确后依据《中华人民共和某婚姻法》第四十七 、医疗费的一半，符合法律规定和某件事实，判处恰当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法、判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和某民事 ...