并非履行职务行为。2、杜某某违法私刻印章产诈骗上诉人钱财的行为完全系杜某某个人行为，案外人民航源汇公司不应承担任何法律责任。 在本案二审当中，被上诉人民航源 的行为性质是什么其行为是否构成表见代理被上诉人应否承担责任 对上述争议焦点本院认为：在本案一审中，经鉴定，杜某某使用的民航源汇公司的公章不是民航 ...

）杨某乙的亲笔供词，证明凤凰娱乐城项目部挂靠宏发公司，实行独立核算，自负盈亏，独立承担民事和法律责任，项目部向公司交纳6万管理费。资金由我控制，项目的主要 开发公司吉首项目部的印模私刻了一个公章，继续融资。大概到2008年3、4月才停止使用。在吉首的融资由杨某丁负责，凤凰项目部需支付工程款或付息，由我 ...

了董某、陈某某的违法行为。一审法院对董某、陈某某应该承担的法律责任没有依法认定。天福顺祥公司在对董某、陈某某所做工作的正常监督中，在2006年 某某却拒绝按照海尔公司的要求解决问题，结清工作量。董某、陈某某私刻公章的违约行为，直接导致《发包协议书》不能继续履行，理应依法承担违约责任。 4、一审法院程序 ...

业务找老板送烟花爆竹来仓库，然后以合同付一部分货某，剩下的货某他们就以各种理由拖欠，迪宇公司会承担所有的法律责任及债务。但刘某说迪宇公司是正规的 ，丁××没有把合同交给他。2008年他们发现有外地有的厂家购销合同上盖了“鑫通公司合同专用章”，他们就要刘某把私刻的公章叫过来。刘某映就把这枚公章交过来了。 ...

而不应查封卢某的所有财产。原告起诉要求卢某对唐某应赔份额承担连带责任没有事实和法律依据，故请求人民法院依法驳回原告对卢某的诉讼请求。 原告鸿腾公司为支持 某质证这个不清楚。 3、原告方出具的刻章介绍信。拟证明张某不是私刻公章，而是有原告公司出具的介绍信，上面的落款时间是提前的，并非是在10月1日。原告 ...

华实业公司４０００万元，王某民将上诉人的股权证质押给海发行并在保证合同上加盖私刻的上诉人的法定代表人私章。未等合同生效海发行便迫不急待地将４０００万元发放 和公司章程，擅自使用公章为其任总经理的股东即泛华实业公司的债务担保，具有主要过错。王某民因涉嫌犯罪被通缉中，其应依法承担相关的法律责任。造成海发行 ...

联合举办医学培训班，招生工作由史某某全权某责，对学生虚假宣传、伪造录取通知书、私刻公章等行为均系史某某等人所为。王某乙在共同犯罪中的作用小于 在明知培训班性质的情况下，仍参与招生，并提出以报到卡替代录取通知书，以逃避法律责任。后公开技术学校与汽车培训中心签订协议，公开技术学校收取每名学生3180元委培 ...

至临城县，后又用同样的手段伪造了股份转让协议。2005年11月10日，赛克公司私刻上诉人前身人民制药厂的公章，向国家商标局提出转让申请。在真诚企划公司和 ，属于是未经允许使用他人商标，构成侵权，理应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。鉴于双方原来合作的历史背景和赛克公司主观上的考虑，其并不是恶意侵权，且 ...

焦作大学项目部公章与原告签订合同，原告并不知情，其行为符合法律上关于表现代理的形式，所以应由被挂靠单位河南省大成建设工程有限公司承担本案的民事责任，支付拖欠 的效力问题以及刘某的行为属什么性质。 二审查明的事实与一审认定的事实相一致。 针对二审的鉴定问题，评析如下： 大成公司对争议焦点认为，彦彬公司 ...

电缆公司提供的证据虚假，掩盖交易事实真相，推卸自身应承担的法律责任。仕和医用塑料公司作为本案当事人在一审中未到庭参与诉讼，其未提交也未委托他人提交证据， 发票的行为亦不构成对合同变更或债务转让的确认。因而，成电电缆公司主张自己不承担支付货款义务的上诉理由不成立，本院不予支持。对于本案实际欠款金额的认定 ...