上坡垌火机厂对面一块土地进行买卖，并签订了一份土地转让协议书。2006年年中，原告知道此事后，曾经多次找被告要求撤销土地转让协议未果。陈某甲与被告私自买卖土地的行为，侵犯 某戊、陈某己、陈某庚、梁某辛、陈某壬、陈某癸、陈某某继续使用的起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），由原告陈某甲、陈某乙、梁 ...

经济损失x元。因涉案挖掘机保养期内原告在使用施工中，个别部位及零部件曾出现过故障，金土地公司均派维修人员进行了保养与维修，该机因保养需要，原告自 存在缺陷是产品提供者承担产品责任的首要条件。产品缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业 ...

，免收有关费用。同年5月8日，黄某某委托海口琼地不动产评估公司对中山路X号751．62平方米土地进行评估。5月15日评估公司向黄某某出具了《土地估价 平方米，这与黄某某办理的《国有土地使用证》记载土地使用面积751．62平方米相差较大。其后，市合作局与黄某某签订了《房屋买卖合同》，该合同对拍卖的房屋 ...

%，每年按3000元，定于每年的十月底交清承包费；乙方不准破坏土地，不准挖坑卖土，更不能买卖土地，违着按国家《土地法》承担法律责任。”2002年5月18 月19日原、被告共同对被告承包的南林场进行了丈量，并制作了《现场丈量记录》，该记录显示被告租赁给他人使用的土地南北长60.3米，东西宽60米。 本院 ...

证机关加盖的印章。老庙乡粮管所征用避水台后一直使用至今与他人无争议，本案争议地即位于该合同所涉土地的北面。原告十四个村X村之间的土地纠纷发生后 乡政府在提请县政府对双方争议的土地进行确权时，向县政府递交的公函中也明确载明：“根据1980年9月老庙粮管所与包括李大厅村X村签订的庙地买卖合同及当时的乡干部 ...

时，方仁志将房屋翻建成拐弯楼；1997年获嘉县人民政府委托焦作工学院测量工程系对获嘉县城区土地进行地籍调查，同年7月29日对方仁志的用地情况进行了勘测， 证实，你自己也承认”]；2001年7月20日方仁志与第三人闫某某签订房屋买卖协议，将房屋卖给闫某某（此后双方因房款与过户问题发生纠纷，2004年5月 ...

报纸上声明三明建筑海南分公司未经临高工贸公司和惠安建设海南公司同意对板桥溪东侧土地进行施工是非法的；海口房屋公司和惠安建设海南公司２００４年１０月２５日在报纸 房交付，却隐瞒事实真相，与被害人签订商铺房买卖合同，骗取被害人交付购房款占为己有，其主观上具有非法占有他人财物之故意，客观上也实施了隐瞒真相， ...

某乙与郭某太非法买卖的宅基地，郭某林非法转让给郭某乙的宅基地进行确权，该宅基地上的房屋已拆除（或坍塌）2年以上未恢复使用。根据《中华人民共和国 纠纷，不属于被告法定职责，不予受理。法院只能审查被告所作土地确权是否正确，不能审判支持原告举报他人土地违法及民事侵权方面的请求。原告所称依据法律不当是对法律的 ...

，由陈某戊占值陈某荣一份、陈某扬一份共两份房屋及土地，现转让给陈某丙使用建房，经双方协商同意时值人民币壹拾贰万元正¨¨¨”。原告认为，被告陈某戊已 某荣这份房屋转让给他人，原告是陈某荣的遗产继承人，未经共有人同意，被告陈某戊无权转让陈某荣的房屋及第某进公用的客厅，两被告之间的房屋买卖行为，损害了原告的 ...

原审法院认为：“被上诉人对诉争房屋没有取得产权证，甚至尚未通过验收而不符合交付使用的条件且已以资产置换形式划归佛山市南海区建设投资有限公司处理，被告已丧失 起到证明作用，不是证据，本院不予采信。 被上诉人提交了案例一个，证明私自改变土地用途是无效的。上诉人质证认为，被上诉人提交的案例只是行政划拨的方式 ...