海南天赐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）昌江黎某自治县X镇X村第一经济合作社。 法定代表人郭某，社长。 被上诉人（原审原告）昌江黎某自治县X镇X村 。 一审法院认为，争议地秋季坡虽为海尾镇政府１９７６年组织镇农民集体开荒种植甘蔗的土地，但根据昌江县政府提供的昌江县林某局的调查报告以及白沙村委会及 ...

海南天赐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）昌江黎某自治县X镇X村第一经济合作社。 法定代表人郭某乙，社长。 被上诉人（原审原告）昌江黎某自治县X镇X 为海尾镇政府１９７６年组织镇农民集体开荒的土地，１９８４年海尾镇政府号召农民种植中央林某，昌江县政府未查明清楚争议地的具体使用情况即争议各方对争议地 ...

儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）及原审第三人儋州市X镇X村峨塔经济合作社（以下简称峨塔经济社）土地权属处理决定一案，不服海南省海南中级人民法院于２００７年９ 碟，八五年也曾经在纠纷地上种植过４００多亩中央丰产林。被申请人儋州市X镇X村委会椰子头、林某、新基、新坊、西坊经济合作社称六三年实施四固定时 ...

）。 委托代理人吉某某，乐东县司法局干部，住（略）。 上诉人佛丰七经济合作社X名社员因农业承包合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2001)乐民初字第X号 1996年3月13日，乐东黎族自治县X镇佛丰第七经济合作社将一场园东边70亩土地承包给容某某种植，期限为40年。四至范围为：东北至踏前 ...

判决。２）上诉人在承包期限内种植经济作物并无过错，原审判决我方承担２０％过错责任是错误的。被上诉人上昌一经济合作社答辩称：村委会、镇政府、镇仲裁 。被上诉人认为上诉人违反合同规定将造成期满后无法收回土地，就向原告提出不许种植长期经济作物，双方由此产生纠纷。２０００年６月２９日镇政府司法办发出通知，要求 ...

骏鹏，海南京园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）儋州市X村和大经济合作社。 法定代表人符某甲，社长。 委托代理人熊冬梅、范某某，海南省中小企业联合会 的处理决定认定争议地原属荒山灌木林地，１９７６年后大斗经济社在争议地零星耕作种植农作物，这一认定缺乏充分证据。原告请求判令将争议地使用权确权归其使用 ...

丙，主任。 委托代理人许某某，该村村民。 上诉人临高县X镇X村布佛下经济合作社（以下简称布佛下经济社）因其诉被上诉人临高县人民政府（以下简称临高县政府）及原审 十条来认定第三人享有土地所有权不当。布佛村委会辖有八个自然村、八个经济合作社，其无权经营、管理八个经济社的土地。六、原审法院办案有偏心、不公正 ...

发亮，儋州市人民政府法制办公职律师。 原审第三人儋州市X镇X村委会青兰经济合作社。 法定代表人李某某，社长。 委托代理人黎玉石，儋州市和盛法律事务所法律工作者 但解放后当地农民不同程度管理使用。在争议地上现有凌霄经济社和青兰经济社种植的树木、甘蔗等作物。２００４年青兰经济社因凌霄经济社的村民砍伐该地上 ...

社）。 法定代表人梁某丙，主任。 上诉人（原审原告）定安县X镇梁某四经济合作社（下称梁某四社）。 法定代表人梁某丁，主任。 上列上诉人共同委托代理人陈 国有土地使用权并对两村都作了青苗补偿。虽然争议地存在两村的部分农户曾经开垦种植农作物的事实，但在１９６２年划分耕作区时，都没有划入其集体界线范围。二、 ...

三滩一经济社）因其诉被上诉人定安县人民政府以及原审第三人定安县X镇四滩经济合作社（以下简称四滩经济社）土地确权决定一案，不服海南省海南中级人民法院作出的（２００６ 并不一致。另外，该处理决定书认定四滩经济社从七十年代初开始在Ａ区开荒种植，仅凭证人证言，没有其他证据印证。 本院认为，上诉人三滩一经济社是 ...