个车位及腾退三间门面房的情况并明确提出，不能实现承诺，要求退还定金，不再租房。田某某开始一直推诿，搪塞正在做工作，要朱某某耐心等待时日。后来 租赁合同，因该合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 关于田某某能否履行“其有关停车位及北三间门面房”承诺的义务问题。首先，朱 ...

注册商标、装修、餐饮设施、设备）转让给刘某某；转让价格100万元，先付20万元定金，余额于2004年9月30日付给李某某；李某某承诺餐饮公司有权不经过其他 刘某某辩称：1、餐饮公司的股东有两人，仅有其中一人同意将酒店转让，协议是否合法；2、李某某将正在申请注册的商标谎称为价值30万元的注册商标列入转让 ...

（略）元)。一审认为，原、被告于1998年8月18日签订的租用楼房合同合法有效，依法应予保护。被告因搬迁该合同已无条件履行，故依法应予终止，被告应按合同约定对 泰公司在中国人民建设银行的帐户转给其在西安的工作人员的“神盘路前期费”，而不是租房定金；光泰公司称西安市X区三味食屋交付的（略）元定金系该公司 ...

马某某出具一份收条，收条载明：“今收到马某某交来租房定金人民币壹万元正(Ｙ10000.00)。到十月六日正式签订协议后抵减租金总额，若逾期不能交厂房使用由 协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，为有效合同，双方应全某履行合同义务。本案中原告要求被告承担违约金并赔偿损失，其 ...

部分（即剩余期）租金20%支付违约金等。该合同签订当日，益康公司向原告支付了租房定金12万某。被告搬迁后，2007年9月30日原告的儿子吴某秋与被告 终因未达成协议，调解未果。 本案双方争议的焦点是:一、上诉人吴某甲与上诉人中国农业银行南昌市青山湖支行签订的《交还或退还房屋交接确认书》是否有效；二、 ...

订立合同，应当具备相应的民事权利能力和民事行为能力。本某中，被上诉人所谓的房屋买卖协议一方即上诉人的弟弟、其根本某没有转让房屋的民事权利，至于一审判决认为上诉人的 1、蒋某华将其姐姐的房屋卖给李某，是否构成了表见代理，该房屋买卖合同是否有效；2、蒋某是否应该协助李某办理房屋过户手续。 本某查明的事实与 ...

约定支付居间报酬。本案原告与被告××公司对双方之间是否形成居间关系存在争议。首先，虽然《商铺出租委托书》及《定金协议》均载明委托方系××公司，但分别由被告汪 协议》上签名，并未委托原告提供居间服务，也没有实际收取过租房定金，故尚难以确认其与原告之间存在居间关系。原告与被告汪××签订《商铺出租委托书》后 ...

认可由联冠公司负担，因其余130，965。80元向谢某某催讨未成，又在协议是否继续履行等问题上与谢某某意见不一，故诉至法院。 原审法院审理中，谢某某 确有不妥，然谢某某代收租房定金后，未交付联冠公司，更系双方引起争议的导火索。综上所述，联冠公司与谢某某签订的委托招商协议一经有效成立，双方均应切实履行。 ...

认定的事实予以确认。 本院认为：关于本案租某合某是否有效的问题。上诉人与被上诉人对双方口头达成租某协议的事实均没有异议，本院予以确认。上诉人主张 的，应当各自承担相应的责任”的规定，上诉人应返还被上诉人的租某1万元以及定金2000元，上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。至于被上诉人主张的利息损失， ...

大厦商场1-X层一季度租金的情况书》载明：至该情况书出具之日，扣除已付定金150万元以及支付购房户一季度租金等额外，仅一季度租金尚有（略）.2元未付。同年 违约金，均已结清。 最高人民法院经审理认为，原再审判决认定本案双方所签《租房协议》合法有效，并无不当。本案出租房屋第四、五层，虽属泰华公司先行抵押 ...