的租金2940元。 被告辩称:其和原告签订的合同期限为30年,现合同未到期,期间其给原告交租金,原告不要,说合同已到期。其在所租赁土地上建有大小共8 X村民委员会的公章,当时的村委负责人根据租地的起始日期将合同签订日期写成1997年7月18日,12年的合同实际是最后的合同,被告所持的30年合同已无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_24241033.html-
了解详情
,载明收到原告AX号摊位押金1,000元。 2007年9月30日,原、被告签订上海某轻纺百货市场进场经营合同一份,约定被告将市场底楼AX号摊位出租给原告 经营合同已解除,故被告基于双方的租赁关系收取的押金应当予以返还。收据出具日期和合同签订日的不同并不影响原告对其权利的主张,故被告的抗辩意见本院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_11524257.html-
了解详情
收到原告C1、CX号摊位押金1,000元。 2006年11月13日,原、被告签订上海某轻纺百货市场进场经营合同一份,约定被告将市场底楼C1、CX号摊位出租 经营合同已解除,故被告基于双方的租赁关系收取的押金应当予以返还。收据出具日期和合同签订日的不同并不影响原告对其权利的主张,故被告的抗辩意见本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_11522864.html-
了解详情
收到原告D7、DX号摊位押金1,000元。 2007年9月30日,原、被告签订上海某轻纺百货市场进场经营合同一份,约定被告将市场底楼D7、DX号摊位出租 经营合同已解除,故被告基于双方的租赁关系收取的押金应当予以返还。收据出具日期和合同签订日的不同并不影响原告对其权利的主张,故被告的抗辩意见本院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_11511019.html-
了解详情
收到原告A28-AX号摊位押金2,000元。 2007年10月8日,原、被告签订上海某轻纺百货市场进场经营合同一份,约定被告将市场底楼A28、AX号摊位 经营合同已解除,故被告基于双方的租赁关系收取的押金应当予以返还。收据出具日期和合同签订日的不同并不影响原告对其权利的主张,故被告的抗辩意见本院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_11508679.html-
了解详情
一份,载明收到原告D1摊位押金1,000元。 2007年1月9日,原、被告签订上海某轻纺百货市场进场经营合同一份,约定被告将市场底楼DX号摊位出租给原告 经营合同已解除,故被告基于双方的租赁关系收取的押金应当予以返还。收据出具日期和合同签订日的不同并不影响原告对其权利的主张,故被告的抗辩意见本院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_11505883.html-
了解详情
,载明收到原告CX号摊位押金1,000元。 2007年9月30日,原、被告签订上海某轻纺百货市场进场经营合同一份,约定被告将市场底楼CX号摊位出租给原告 经营合同已解除,故被告基于双方的租赁关系收取的押金应当予以返还。收据出具日期和合同签订日的不同并不影响原告对其权利的主张,故被告的抗辩意见本院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_11503056.html-
了解详情
收到原告D27、DX号摊位押金2,000元。 2005年12月13日,原、被告签订上海某轻纺百货市场进场经营合同一份,约定被告将市场底楼D27、DX号摊位 经营合同已解除,故被告基于双方的租赁关系收取的押金应当予以返还。收据出具日期和合同签订日的不同并不影响原告对其权利的主张,故被告的抗辩意见本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_11501704.html-
了解详情
自2008年2月28日起至2009年2月28日止;年租金计46,800元。合同对其他事宜亦作出相应的约定。 另查明,2003年8月14日,毛纺厂与某 进场经营合同已解除,故被告基于双方的租赁关系收取的押金应当予以返还。收据出具日期和合同签订日的不同并不影响原告对其权利的主张,故被告的抗辩意见本院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_11529215.html-
了解详情
D22、A132、X号摊位押金3,000元。 2006年11月20日,原、被告签订上海某轻纺百货市场进场经营合同一份,约定被告将市场底楼A132、X号摊位 经营合同已解除,故被告基于双方的租赁关系收取的押金应当予以返还。收据出具日期和合同签订日的不同并不影响原告对其权利的主张,故被告的抗辩意见本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_11529051.html-
了解详情