免责不符合《交强险条例》的规定，不应作为解决保险公司是否应当免责争议的依据。因为：其一，《机动车保险条款》是国务院授权保监会制定的，是授权性规范，其 案件中应当依据保险条款规定进行判决，保险公司有权追偿的也只是所垫付的抢救费用，并没有规定其他可以追偿的费用，一审判决上诉人在理赔后有权向荆某追偿没有法律 ...

双方对事故成因、责任认定没有异议，本案以此作为被告张某与原告郭某在被告财产保险公司理赔后余下的损失承担赔偿的依据；（二）被告马某锋和被告出租车公司是肇事 的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为本案争议的焦点为： （一）上诉人大地保险公司是否应在交强险和商业三责险的责任限额内承担医保外用药的赔偿责任。 ...

月1日止。车价款还完后，租赁车辆的所有权归第三人李某某所有。2006年10月7日，原告三友公司与被告中华联合保险公司签订保险单一份，原告的 ，被告有要求原告提供加盖原告公司公章的空白理赔收据，被告在进行制式打印后交给原告的行为。 原审法院认为，原告三友公司与被告中华联合保险公司武陟支公司签订保险合同， ...

群伟系违反交通法规酒后驾车导致租赁车辆发生碰撞事故以及保险公司对此不予理赔的事实均无异议。 本院认定盈众公司有向福州交警部门交涉取车事宜，故盈众公司不 肇事司机垫付赔偿金应向该肇事司机追索以及对盈众公司是否已履行法院判决提出的质疑均不能成立。 3、依照租赁合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第二百三 ...

第X号民事判决书，判决北京市朝阳区航鹰汽车租赁车行承担担保责任亦证明了此节。 五、关于华泰保险公司是否明知神龙公司未保留车辆所权、设定车辆抵押权的问题。 ，是根据车辆基本险、盗抢险保险单进行的理赔工作，与华泰保险公司是否已知车辆所有权转移没有必然联系。华泰保险公司1999年8月4日向神龙北京分公司出具 ...

侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额 承担交强险赔偿责任请法院依法判决。原审认定罗某丙的被扶养人生活费错误。保险公司的理赔款应减除受害方在被保险人处领取的赔偿款。交通事故的参与者湘x应在 ...

大地汽运公司不应承担赔偿责任。 经庭审质证，高安保险公司对大地汽运公司提交的汽车融资租赁合同的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该证据材料反映的是 汽运公司对李某乙超过交强险限额的部分是否应承担赔偿责任，高安保险公司对此是否可替代大地汽运公司向李某乙履行理赔义务；二、李某乙关于赔偿医疗费、 ...

金2万元是否适当；3、事故责任比例和损失比例如何分担；4、被告百色某某公司是否应承担赔偿责任；5、商业险能否在本案中一并审理赔付给原告。 本院认为，交通事故是 或二八开这个问题上有一点争议而已，其他被告方都有责任和义务首先向保险公司申请理赔，现都没有尽到责任和义务，由此引起诉讼产生的费用理应承担，这种 ...

大地汽运公司不应承担赔偿责任。 经庭审质证，高安保险公司对大地汽运公司提交的汽车融资租赁合同的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该证据材料反映的是 汽运公司对姜某超过交强险限额的部分是否应承担赔偿责任，高安保险公司对此是否可替代大地汽运公司向姜某履行理赔义务；二、姜某关于赔偿医疗费、误某、 ...

祖林车的所有人赔偿交通事故造成的损失，搬家公司等待保险公司向该公司理赔后，再赔偿杨祖林车的损失。杨祖林车上驾驶员和乘客的人身伤害损失，也 保险车辆显然用于营业。 本院认为，本案争议焦点应当确定为，保险公司是否履行了对于格式条款的说明义务，保险公司的保险责任应当如何确定。 一、关于审理本案所适用的法律。 ...