开庭审理，判决书落款日期为2009年4月17日，未审先判。 被上诉人中国移动通信集团湖南有限公司株洲分公司辩称：一审法院认定事实清楚，审理程序合法，请求维持 二审案件受理费50元，由上诉人王聚才承担。 本判决为终审判决。 审判长陈卫中 代理审判员彭德华 代理审判员杨立辉 二○○九年八月四日 书记员刘怡...

代理人，徐忠建，云南中一法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）云南移动通信有限责任公司玉溪分公司。 负责人吴某某，该公司总经理。 委托 先后顺序，在上诉人马某没有预交该70部话机的相应费用时，被上诉人玉溪移动分公司有权拒绝交付话机及提供相关电信服务。故上诉人认为被上诉人应承担70部 ...

中级人民法院 民事判决书 (2005)佛中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)：广东移动通信有限责任公司高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区X街X路X号。 。广东移动通信有限责任公司高明分公司预交的二审案件受理费212元由何某某迳付对方，本院不再作收退。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员 ...

现已审理终结。 一审法院审理查明：2005年2月18日，王某与中国移动彭水分公司签订代理经营合同，约定由王某在彭水县X镇开设红河特许店，为中国移动彭水 是“叁”。提交的5张2005年2月份的收据总金额为1.7万元，与中国移动彭水分公司提交的2005年2月的收款汇总表及中国工商银行的对账单的保证金金额相 ...

号。 法定代表人某某，董事长。 委托代理人某宇政。 委托代理人某超。 被告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司，住所地杭州市X路X号。 负责人某某，总经理。 以下简称中国移动杭州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2011年7月25日受理后，依法组成由审判员张某担任审判长、代理审判员宋旭 ...

信。 本院在审理本案期间依法补充查明以下事实：孙某某对一审法院认定的其与移动集团公司之间为电信服务合同法律关系提出异议，其要求本院以侵权纠纷为案由处理本案 案件受理费三百元，由孙某某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长魏纪明 代理审判员甄洁莹 代理审判员梁志雄 二○○九年十二月四日 书记员刘婷...

公司认为项目保证协议书约定的保密范某包括了之前在网上公开的游戏图片，那么移动公司应对项目保证协议书为何未对网上出现游戏图片的问题如何处理进行约定作出合理 案件受理费四千三百元，由移动八月（北京）技术有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长金儥 代理审判员梁睿 代理审判员咸海荣 二○○九年 ...

福州分公司之间存在关于收取信息服务费用的委托代理关系。根据本案双方当事人在《中国移动通信客户服务协议》第六.1项中关于“如甲方通过乙方网络定制、收发 ： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第X号民事判决； 二、中国移动通信集团福建有限公司福州分公司应当在收到判决书之日起十日内向张某的x号 ...

向北京市国信公证处支付公证费1000元。 上述事实，有创世互动公司与夏新移动公司所签“软件许可使用协议”、招商银行对账单、2006年第三季度和第四季度的 、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 创世互动公司与夏新移动公司于2006年7月31日所签订的计算机软件著作权许可使用合同系双方真实 ...

向北京市国信公证处支付公证费1000元。 上述事实，有创世互动公司与夏新移动公司所签“软件许可使用协议”、招商银行对账单、2006年第三季度和第四季度的 、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 创世互动公司与夏新移动公司于2006年7月31日所签订的计算机软件著作权许可使用合同系双方真实 ...