，后来的检验报告又不送达被上诉人，并且未作任何处理决定，因此，原审认定送检程序不符合规定是正确的。 经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于程序问题 开庭时均已告知双方当事人，有双方当事人的签字，按指印。刘某某上诉称原审程序不合法无事实依据。关于本案的事实问题，刘某某认为省饲料质检站的检验报告应当 ...

某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其判处的刑罚适当，其上诉理由和辩解意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长曾理 审判员冉某华 ...

，无固定职业，住（略）-5。 原告刘某某与被告张某某抚养关系纠纷一案，本院于2006年10月26日立案受理后，依法由审判员别明盛独任审判，适用简易程序并于2006年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于 ...

看守所。 北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2007〕X号起诉书指控被告人白某甲犯非法经营罪，于2007年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市朝阳区人民检察院指控，被告人白某甲于2007年4月4日10时许 ...

，证明周某甲与毛某之间972万元的虚假诉讼经上饶市中级人民法院调解后，通过强制执行程序从“周某甲”帐户中划扣执行款400万元的事实。 ⑶执行款划付通知书、执行 毛某、陈某庚、贾某以非法占有为目的，预谋利用虚假诉讼后通过强制执行程序骗取他人钱财，被告人周某丙、郑某某、谢某某明知周某甲等人采用上述虚构事实 ...

第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告龚某某与被告覃某某离婚； 二、婚生女由被告覃某某抚养教育至成年。 案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告龚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院 ...

产权所有人如何处理房产不具有任何法律约束力。 根据原、被告双方的质辩理由，对双方有异议的证据本院作出如下分析认定：原告提交的离婚协议是婚姻登记机关依照法定程序制作的有效文件，本院确认其证据效力。被告胡某丙提交的证据证明了涉案房屋系胡某丙与孙某某婚姻存续期间共有私产，拥有全部产权，其所在单位没有任何 ...

某某的款项承担连带责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，程序合法，本院应予维持。上诉人所持上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此， 判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对 ...