地福建省福州市X区X路X号综合楼X层。 法定代表人连某，总经理。 申请复议人郑某甲、林某不服宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）作出的（2011） 的异议。 本院认为，根据《中华人民共和国拍卖法》第六十五条“竞买人之间、竞买人与拍卖人之间恶意串通，给他人造成损害的，拍卖无效，应当依法承担赔偿责任”之 ...

区X路X号科技发展中心大楼四层。 法定代表人陈某丁，执行董事。 申请复议人华宏达拍卖行不服宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）作出的（2011）宁执 异议。 本院认为，根据《中华人民共和国拍卖法》第六十五条“竞买人之间、竞买人与拍卖人之间恶意串通，给他人造成损害的，拍卖无效，应当依法承担赔偿责任”之 ...

地福建省福州市X区X路X号综合楼X层。 法定代表人连某，总经理。 申请复议人海峡拍卖行不服宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）作出的（2011）宁执异字 。 本院认为，根据《中华人民共和国拍卖法》第六十五条“竞买人之间、竞买人与拍卖人之间恶意串通，给他人造成损害的，拍卖无效，应当依法承担赔偿责任”之 ...

国土资源管理局、安仁县财政局、安仁县政府领导办理了国有资产处置审批手续。第三人安仁县供销合作联社委托被告郴州市宏正拍卖有限公司拍卖其资产符合《中华人民共和国城镇 共和国拍卖法》第六十五条规定导致拍卖无效的情形是：竞买人之间、竞买人与拍卖人之间恶意串通，给他人造成损害的，拍卖无效。原告阳某某没有提供证据 ...

委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利。第三十七条规定：竞买人之间、竞买人与拍卖人之间不得恶意串通，损害他人利益。第四十五条规定：拍卖人应当 ，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中，涉案土地系国有划拨土地，原告与被告农业银行信阳分行签订《以资抵债和解协议》，原告将涉案土地使用权及地上 ...

两套。 2006年11月9日，王某甲(竞买人)与融汇公司(拍卖人)签订竞买合同，该合同主要约定：l、拍卖人定于2006年11月12日在本公司拍卖大厅 中华人民共和国拍卖法》及有关法律规定，公平竞买，不得恶意串通。10、拍卖人及其工作人员不得参与竞买，并不能委托他人代为竞买。本次拍卖的佣金为拍卖成交价的 ...

、处置实施方案和过程符合“办法”规定，未发现有各方人员有应回避而未回避、恶意串通和损害国家利益的证据事实，拍卖程序符合要求，处置价格高于评估价格，并 规定理解不准。因此，对原告的该主张不予采纳。原告主张长沙办事处与银剑公司约定拍卖人应向竞买人收取不少于保留价（1195万元）百分之三十保证金即358元， ...

2006年12月25日前持证购买。2006年12月25日，原告孟某在破产清算组组长宗某某等参加拍卖下以竞买人的名义与拍卖人周口天华拍卖行有限公司签订了《竞买合同》 善意竞买所得拍卖物，无证据证明原告孟某的竞买成交间有恶意串通等行为，故原告孟某与被告之间签订的《竞买合同书》和《拍卖成交确认书》系双方自愿 ...

部门的压力而从之，其恶意串通行为损害了精米厂的合法权益，违反了国家储备粮食管理的有关规定，也有悖于合同诚实信用原则。故卫农公司与沅陵粮签订的《订货合同》 故在批发市X组织的本次粮食竞价销售活动中，拍卖公司是受委托的拍卖人，卫农公司是买受人，而沅陵粮库只是储备粮的保管者。上述四方当事人因拍卖活动而建立了 ...

或应当知道该地块的规划用途情况。为此，高力登以拍卖行、南海交行隐瞒真相，恶意串通，构成欺诈为由，请求解除成交确认书，由南海交行退回拍卖款（略）元，由 了不准建筑的控制范围，未就该地块规划用途的变化完全告知拍卖行，导致拍卖行未能向竞买人说明地块的瑕疵，南海交行事后又未能向媒体客观陈述事实，媒体对该事实的 ...