、应北京银行的要求作出的，而信用险的被保险人只有亚飞公司，而未发生受益人转移问题，被保险人并不是北京银行。一审判决将亚飞公司为贷款购车人全部债务对 两种责任。 北京银行就保险公司的上诉辩称，根据相应合同的约定，信用保险的第一受益人是北京银行。车辆是否抵押、是否按照规定提交单证问题，对方在一审法院审理时 ...

三份不可撤销信用证，黑豹电子音响(上海)有限公司(以下简称“黑豹公司”)为信用证的第一受益人，原告为第二受益人。同年10月，原告通过通知行中国银行深圳分行交单、收款。 式三份、原产地证书、3/3清洁已装船港至港海运提单、证明书及受益人证书，被告在信用证的“附加条件”中表示被告只有在到期日收到开证行付来 ...

该保险单背面所附的保监发〖1999〗X号《机动车辆保险条款》第二十二条第一款规定“被保险人及其驾驶员应当做好保险车辆的维护、保养工作，保险车辆装载必须符合规定， 保险之间不具有保险合同关系。另，系争保险合同虽约定上诉人宏飞公司为第一受益人，但收益人系专指人身保险合同中享有保险金请求权的人，而本案属财产 ...

月14日自书留(遗)嘱一份:“若本人发生不可测之意外，特立谭某为受益人。此据不受时间和事件之限制，特立此据为证。希(尊)重我 的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务:(一)没有指定受益人的……”。因此，本案所涉及的60余万元保险金应作为被保险人何某平的遗产。根据《 ...

任何过错。第二、原告韩国CNK交付的第一批单据，与原信用证规定相比，存在以下表面不符点：(1)原信用证规定受益人应提交2/3份正本提单和3份 案件受理费人民币29，661.97元(开户行：工商行石景山支行黄某分理处；户名：北京市第一中级人民法院；帐号：（略）－09)，上诉于北京市高级人民法院。在上诉 ...

、应北京银行的要求作出的，而信用险的被保险人只有亚飞公司，而未发生受益人转移问题，被保险人并不是北京银行。一审判决将亚飞公司为贷款购车人全部债务对 两种责任。 北京银行就保险公司的上诉辩称，根据相应合同的约定，信用保险的第一受益人是北京银行。车辆是否抵押、是否按照规定提交单证问题，对方在一审法院审理时 ...

年9月6日又进行了修改，信某金额由475000美元修改为555000美元，受益人是辽宁新兴进出口公司，附加条款中的海运由KUKBOLOGIX大连办事处承运，修改为海运由S 提出异议，故被告应承担付款责任及由此造成的损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《跟单信某统一惯例》第九条第a款Ⅰ项 ...

汽车充电电缆；代理期限从1998年5月至1999年4月底；原告收到以其为受益人的信用证正本后，由被告俊丰公司委托原告向银行申请采用信用证打包贷款，但 不当，给公民、法人或者其他组织造成直接经济损失的，应当依法赔偿”的规定，金山区第一公证处虽然对原、被告之间的诉讼标的无独立请求权，但案件处理结果可能同其 ...

原装饰重新进行了装修，故金轩公司并非炎黄世家公司原装潢残值的直接接受方和受益人，因此原审判令金轩公司补偿炎黄世家公司装潢残值费用10万元，缺乏事实和 ，理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件 ...

义务。本案的合同条款为格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定:“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人 .60元的索赔材料。根据《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款:“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定 ...