一样；2、担保人只在合同上签字，并无盖章，明显是他们双方恶意串通，伪造的私章；3、担保人合同中签约地点不真实，根本没有在使用地签约，而是分别在每个 某戊、任某某的真实意思表示，即该担保合同是否合法有效；2.担保合同以及借款凭证上的签名是否系担保人本人所签，盖章是否是担保人本人所盖；3.在担保合同上加盖 ...

形式签某了“农副产品购销合同”，并经双方签某盖章予以确认。因此，原、被告自双方签某合同时起，其合同即成立，要约、承诺已经成立，就发生法律效力 不当。 本院认为： (一)原审法院在适用法律上混淆了合同成立与合同有效的法律关系，在没有确认合同是否成立的前提某就依照最高人民法院的司法解释，直接适用《合同法》 ...

有手写涂改痕迹，丙方代表处仅有签字没有盖章，若巨力公司无法证明上述涂改已被协议三方当事人认可、且签字确系杨晓丽本人所签，则即便巨力公司能够提供《协议书》 一、关于杨晓丽以兵工公司名义与巨力公司、案外人贸强公司签署的《协议书》是否有效一节。 庭审中，兵工公司认可《协议书》签订时杨晓丽在兵工公司担任化工处 ...

工作组举行会议八票赞成，两票反对已通过了联建合同，该合同虽未签名盖章，但依法已经成立。此后，没有正式签字的责任在沙坝村、河北井村X组及华南公司；2、原判 是否订立；2、华南公司与沙坝村、河北井村X组签订的联建合同是否有效；3、金益公司是否放弃“中标权”；4、2003年2月20日，河北井村X组通知金益 ...

福山签收支票的行为应属于通风设备公司的行为。现通风设备公司对于尚福山的签字没有异议，该院确认，机电公司已经付款50万元，按照合同的约定，双方实际发生供货 其代理权是否超越授权，尚福山受领支票的行为均对通风设备公司有效。支票资金是否划入通风设备公司是其公司的事情。如果尚福山私自转走货款，通风设备公司应向 ...

合生公司一方符传显的签字，没有证据表明这些均系伪造。按照合同约定的程序和验收常规，工程验收单应交给了合生公司等待最后盖章确认。因此，开利公司 直饮水设备供货及安装合同，不违反法律规定，为有效合同，双方均应认真履行。 关于某利公司供应的设备设施部件是否符合合同约定问题。按照法律规定，当事人约定检验期间的 ...

证据不足。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方自行认为的 签订合同前已充分理解并沟通合同各条款内容，理解均与被告一致。双方在合同上盖章或签字予以确认。原告亦未向法庭提交其他证据对其主张进行证明。故原告的主张不 ...

责任。无论树上春公司是否是维豪公司的项目公司，鉴于树上春公司并未与新黄某公司重新订立租赁合同，系争租赁合同并未为新的租赁合同所取代，履约主体没有变化，维豪 该房屋的租赁即与维豪公司无关。维豪公司与新黄某公司所签租赁合同明确约定：本合同双方签字、盖章并且维豪公司全额支付押金之日起生效。维豪公司未支付押金 ...

的效力；三、如果侵权，经济损失情况；四、第三人协通中心是否承担责任等进行了审理。并根据上述有效证据认定本案事实： 一、1996年4月26日原告陈某某与被告赵 65万元，占公司股份14%。被告赵某和第三人协通中心分别签字、盖章，“陈某某”的签名是被告赵某所签。被告赵某、彭某甲、彭某乙于1997年11月 ...

与 公司无关。 被告合立公司辩称，对于原告吴某某与被告尹某某签订的内部承包协议存在伪造、涂改痕迹，道路工程附件协议没有我公司法人签字及盖章，我公司均不 定金。被告尹某某的辩解理由本院不予采纳。由于工程并未进展，转包行为是否合法，内部承包协议是否有效，并不影响定金的返还，吴某某在本案中具有诉讼主体资格。 ...