故该费用应当计取。 鉴定单位认为，单列费用x.54元，有监理签字，无建设方签字，监理签字是否有效，由法院裁决。 本院认为，此费用是，2004年8月26 。故配套公司要求重新扣除110万元无证据支持。 8、关于5万元预应力张拉款是否包含在已付款2520.9万元中的问题。 配套公司认为，隆基公司起诉时间是 ...

本院归纳本案的争议焦点为：1、安厦监理公司对本案工程是否进行了监理，其工作人员的签字是否有效。2、谁是真正的违约方。3、原审法院是否应当 2006年10月20日出具的其实际监理至2004年10月的“证明”，没有法定代表人签字，形式要件不合法。 安厦监理公司上述“证明”中的“由于中山大饭店未能按时支付 ...

的则是同一份协议上由上诉人业务员鲍孝敏签字认可的新单价，因此双方的争议焦点为鲍孝敏的签字是否有效。鲍孝敏作为上诉人方的业务员，应根据企业 合理理由相信行为人在客观上具有代理权表象的举证义务。针对本案双方争议的被上诉人在客观上是否有合理理由相信，鲍孝敏具有变更合同价格权限的问题，本院注意到如下客观事实： ...

法院适用法律错误的主张不能成立。三、关于陈某本2006年10月12日的签字是否有效的问题。经本院查明，陈某本系在2007年10月死亡，陈某本签字 予以证明。因此，上诉人的该观点亦不能成立。四、关于上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系。根据2005年10月24日《湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司公函》 ...

青岛中级人民法院要求解除对被申请人的财产保全。 仲裁庭合议后认为，仲裁案件的管辖权来源于当事人之间有效的书面仲裁协议，而本案有下列几个要点直接关系到申请人与被申请人之间仲裁协议是否有效存在： 1．在本案合同文本上的买方下签名的人是KA先生，签字内容声称其代表被申请人。KA先生的这种行为， ...

青岛中级人民法院要求解除对被申请人的财产保全。 仲裁庭合议后认为，仲裁案件的管辖权来源于当事人之间有效的书面仲裁协议，而本案有下列几个要点直接关系到申请人与被申请人之间仲裁协议是否有效存在： 1．在本案合同文本上的买方下签名的人是KA先生，签字内容声称其代表被申请人。KA先生的这种行为， ...

认为，对于某诉机关抗诉书中提出的《土地房屋转让协议》未经张某甲签字是否有效的问题。从1999年2月11日张某甲给农机公司交款的收据可以看出 及房屋转让协议书”未成立，不能作为判决的依据，商丘市中级人民法院二审及再审认定为有效协议没有依据。2、申请人对争议房屋享有优先购买权，商丘市中级人民法院二审及再审 ...

。 根据原被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：李某某作为担保人的签字是否有效，应否承担担保责任。 原告向本院提供证据有：①王某某签名的欠条12 但是被告没有提供相应证据证明，原告对此也不予认可本院对此不予采信。 根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年9月原告李某 ...

中，请受诉法院注意结合特许经营资源的拥有人或者实际控制人、在商务主管部门的备案信息、经营指导、技术支持以及业务培训等服务的实际提供者、涉案合同的签字人和签约名义及签字人与特许经营资源的拥有人或者实际控制人之间的法律关系等因素，准确认定涉案合同的特许人，依法妥善审理好本案。 此复 二○一○年十二月二日 ...

不存在合同关系，要求兵工承担所谓违约责任，没有事实依据。第四，即使三方协议有效，假定该协议对兵工有约束力，根据协议第二条最后一句话，邻二甲苯提货数量按实际 ，关于协议书的生效条件，生效条件是三方签字盖章，从字面上理解，签字并盖章还是签字或盖章没有明确。认定三方协议是否有效，还要看实际履行情况，巨力公司 ...