月25日，我大队消防监督员对原郴州市五岭国会娱乐有限公某娱乐城进行消防监督抽查时，发现该娱乐城存在过道等部位大量采用某燃材料装修、部分包厢采用某包等 在与庄xx签订合同时并不知情。根据《高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经某范围订立合同，人民法院不 ...

月25日，我大队消防监督员对原郴州市五岭国会娱乐有限公某娱乐城进行消防监督抽查时，发现该娱乐城存在过道等部位大量采用某燃材料装修、部分包厢采用某包等 在与庄xx签订合同时并不知情。根据《高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经某范围订立合同，人民法院不 ...

年8月25日，我大队消防监督员对原郴州市五岭国会娱乐有限公司娱乐城进行消防监督抽查时，发现该娱乐城存在过道等部位大量采用某燃材料装修、部分包厢采用某包等 ，且杨某乙在与庄某签订合同时并不知情。根据《最高人民法院关于适用某干问题的解释(一)》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同 ...

集团公司签订技术合作协议，约定在南阳推广环保清洁醇醚燃料，经营范围为车用清洁醇醚汽油燃料、车用清洁醇醚柴油、工业用醇醚、石油添加剂等生产，系列产品中包含清洁甲醇汽油 ，影响生产经营，存在违约行为。其诉称理由与双方移交清单不符，在协议终止时设备移交清单上显示袁某某归还了上述7个油罐，该清单及签订合同时的 ...

和办理；本院与刘某的谈话笔录，刘某认可审查资料系自己提供给上诉人的，签订合同时刘某系太禾公某总经理，项目转让给上诉人。18万元立项花费亦由上诉人承担 、公某章程内容、章程修正案无异议，对其中的煤炭经营审查材料、储煤场租赁协议的真实性有异议，认为其公某及股东不知情，由蒋利平负责此项目，材料中的印章公某 ...

部分的三分之一。本案中轻骑集团因对于《协议书》所述委托资金的用途并不知情而无过错，故依法不应承担民事责任。退而言之，即便轻骑集团有过错 予以支持。此外，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第十条关于“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制 ...

”房，被上诉人在与甬裕公司签订合同时看到过上诉人与甬裕公司的租赁合同，应当知道其租赁的“外包4#”不属于上诉人出租的顺达楼的范围。故不同意原审判决， ，即使甬裕公司超越委托权限擅自在顺达楼外搭建房屋并出租，但从当时拆除违章搭建的执法部门拍摄的照片看，违章搭建与顺达楼紧密相连，作为欲承租经营的善意第三方 ...

由于该钢材买卖合同系张守其与联鑫公司单方面操作，上诉人并不知情，也不应当承担任何责任。综上所述，请求：1、中止本案审理；2、对本案一审判决第一项予以改判；3 腾发建安公司第九工程队对外开展经营活动。而且联鑫公司既未能举证证明张守其以腾发建安公司第九工程队的名义与其签订合同时经过腾发建安公司以书面或其他 ...

公司赔偿损失30万元，证据不足，对该请求不予支持。河南大学在招标和签订合同时未能严格审查把关，自身存有不当之处，应承担一定诉讼费用。 依据《中华 “承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，故河南大学和“联合体”签订的委托代建合同无效。 合同无效，签订合同的当事人依据合同从对方取得的财产应互相 ...

认可。申请人也曾给被申请人出示过营业执照。被申请人在申请人提起仲裁后又称它并不知情是与事实不符的。 2．本案中所谓独家代理协议并非外贸代理制度下的 ，未经国家批准或超越经营范围从事外贸代理行为无效。因此，仲裁庭认为申请人和被申请人签订的《代理协议》及其补充协议无效，双方对订立无效合同的后果应各自承担。 ...