有限责任公司（以下简称城建投公司）、长沙凯通置业有限公司（以下简称凯通公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理。在审理过程中， 错误的抗辩意见，本院不予采纳；二、王某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协某》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照协某的 ...

。 原告周某与被告长沙市某某城市建设投资有限责任公司（以下简某城建投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理后，依法适用普通 ，本院予以确认。 本院认为：一、周某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照协议的 ...

。 原告李某诉被告郑州市中心医院房屋拆迁安置补偿合某纠纷一案。本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人胡某某，被告郑州 或1700元价格支付购房款。 3.原告与张琦于2004年12月15日签订的《转让房屋所有权协议》复印件一份。证明2004年12月份被告找原告协商，让原告将 ...

委员。 原告周某丁为与被告郭某、周某戊、第三人辉县X村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2011年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出 。故对原告要求确认被告郭某、周某戊与第三人辉县X村民委员会之间签订的房屋拆迁补偿协议无效的诉讼请求本院予以支持。在诉讼中被告周某戊以争议房屋系家庭成员 ...

威开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑某、王某立，立威开发公司的委托代理人 一、解除郑某与被告平顶山市立威房地产开发有限公司于2007年4月5日签订的《拆迁补偿协某》。 二、被告平顶山市立威房地产开发有限公司于本判决生效后十日 ...

案诉讼费。 本院认为，本案属房某拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告签订的《拆迁协某书》依法成立，具有法律效力。被告拆迁原告私房，应按被拆迁房某相近 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长石纳新 审判员郭蓉 代理审判员陈学 ...

年X月X日出生。 上列原告蔡某某诉被告洛阳市名居房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 洛阳市重点工程“青岛新村”经济适用房建设，原被告签订了《拆迁安置补偿协议》。按照约定，原告将其使用及所有的199.3的石棉瓦房、地下室等附属建筑物，全部 ...

虹动拆迁有限公司工作人员。 原审第三人田某戊。 上诉人田某乙因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民(行)初字第X号民事判决，向 全部安置补偿款，故田某乙以自己的领款行为确认了该安置协议的效力。此外，安置协议并未损害田某乙的合法利益，上海瀛联置业有限公司也未损害田某乙户 ...

已经安置完毕；《承诺书》是对《委托安置协议》的继续履行，2002年万众公司是否有拆迁资格并不影响《承诺书》的效力。故被上诉人要求驳回上诉，维持原审判决。 予以确认。 本院认为，李某乙系本案被拆房屋承租人，具有与万众公司签订《委托安置协议》的合法主体资格。该协议约定的拆迁安置补偿权利包括了上诉人的份额 ...

，已发生法律效力。李XX仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了复查，现已复查完毕。 再审申请人李XX申请再审认为：该案是拆迁安置补偿纠纷，不 X巷X号房屋中所占的产权份额，由亲侄女李XX继承。 本院认为，本案双方签定了《长沙市城市私房拆迁安置协议》，系典型的拆迁安置补偿合同纠纷，属于 ...