李秀林在原告核心技术部门长期担任重要职位，掌握“jTTS”所有核心内容以及原告大量的源程序、经验公式、计算机软件及算法等技术秘密，同时掌握原告大量内部业务规程、 原告举证证明，我方没有义务审查原告与李秀林签订的协议是否生效，我方只在收到起诉书后知道双方签订的保密协议；5、原告应该举证证明李秀林违反保密 ...

不符，本院不予采信。 关于何某某与被告经人民调解委员会签订的协议是否履行的问题，本院认为，如果按原告陈述的“没有履行，其丈夫取了几次钱，均未取上” 600元，共计7579.4元，由被告王某甲赔偿，于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 案件受理费450元，原告周某负担300元，被告 ...

诉高某债权纠纷一案，2009年11月19日，湖北省监利县人民法院以该案必须以本案的审理结果为依据为由裁定中止该案诉讼。 本院认为，首先，上诉人与被上诉人双方签订的《共同投资成立岳阳煤灰砖厂协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议依法成立。关于该依法成立的协议是否生效，关键在于 ...

八条、四十四条、五十二条、九十九条的规定，判决：一、中国共产党武陟县委员会党校于判决生效后十日内日返还翟某某所交风险抵押金x元；二、 委员会党校的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：2006年4月1日翟某某与武陟县委员会党校签订的协议是否有效；武陟县委员会党校是否应当返还翟某某风险抵押金及赔偿损失。 ...

于2005年9月26日作出（2004）蚌山民一初字第X号民事判决。判决生效后，朱某不服，向蚌埠市人民检察院申诉，蚌埠市人民检察院于2005年12月20日 签订协议时，有无民事行为能力3、双方签订的协议是否违反了《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条的规定。根据确认的案件事实和相关法律规定，作如下评判 ...

的质量管理、质量保证体系和质量标准后，在双方签署的合同生效日起7天内，乙方将支付给甲方5万美元的知识产权费。(B)甲方在1996年11月底前提供给 规定，汉字“阿兰德隆”不能等同替代注册的英文“（略）”商标。因此，原告的上述解释缺乏法律依据 3、双方签订的协议是否有效。根据《中华人民共和国商标法》第三 ...

苏某个人，而不是佳美斯公司。二、关于双方签订的协议是否合法有效问题。李某、苏某签订的协议上虽没有李某勇的签字确认，但事后李某勇出具的确认书表明了李 某系李某的合作经营方，故原审认定上诉人苏某系该系争协议的主体并无不当。三、该协议及相关债权转移均已生效，对各方当事人具有约束力，且案外人李某荣明确表示其未 ...

有限公司的股东于2006年1月20日所签订的协议是否属有效合同；（二）被告迟延履行协议约定义务是否构成违约。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十五 有限公司的股东代表于2006年1月20日签订的协议书合法有效。 二、被告金某某、徐某甲在本判决生效后十日内各支付给原告冯某某违约金25万元人民币。 ...

全额承担。四、甲方保留向乙方索取精神损失费和其他损失权利。五、本协议双方签字生效。六、协议未尽事宜，双方协商解决，协商未果，上（起）诉西峡县人民法院 李某某与被上诉人杨某某于2008年8月12日所签订的协议是否有效。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，关于上诉人李某某 ...

姚某某、梁某某、徐某、刘某某与徐某某2003年11月1日签订的股权转让协议书。二、判决生效后十五日内，徐某某将光明高中返还给李某甲、李某乙 价1500万元的所有人为全体股东，且无法分割，徐某某与个别股东签订的协议自行确认股权价值，侵犯了其他股东的权利，故不应从1500万元股权转让款中扣减。 本院认为， ...