xx，该公司职员。 原告与被告建筑施工合同纠纷一案，本院于2009年12月18日立案受理，依法由审判员李伯旺适用简易程序公开开庭进行了审理。审理 单位xx公司、勘察单位xx公司亦在该报告上盖章。 原告承建被告车间的实际建筑面积为1803.136平方米。 被告提供的xx汽贸办公楼工程xx集团支款明细表， ...

委员会（以下简称闫某村委会）建筑施工合同纠纷一案，于2009年8月3日诉至本院。本院于当日决定受理后，依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理 履行自己的付款义务，但被告已无能力为由对增加的8860元不予支付，违反了合同确定的义务。原告要求被告支付该部分欠款，理由正当，应予支持。依据《中华人民 ...

谭某某诉被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年3月22日受理后，依法由审判员谭某文独任审判，适用简易程序于2010年4月29日 年初，石柱水利电力开发公司修筑石柱鲤堂坝右岸防洪堤工程，经过招标，石柱大展建筑有限公司中标承建第一、二标段，其中第一标段由项目部负责人卢宗发负责。第一标段项目部 ...

光、刘某某、李某丙、李某丁某设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年6月15日立案受理，依法由审判员沈××适用简易程序公开进行了审理。原告、被告均已到庭参加诉讼 、方某光、刘某某、李某丙、李某丁某十二户业主共同签订了房屋建筑施工合同，约定由原告采取包工不包料的形式承包本市X路X街临街面一栋六层住宅楼的 ...

支持。武某某、张某某、钰源公司主张建筑公司提供的证人，与建筑公司存在利害关系的主张，亦不予支持。建筑公司主张建简易房费2000元，工程预算费4000元，未 上诉称：一、原判决认定事实错误；1、原判决认定钰源公司与建筑公司之间存在建筑施工合同关系，系认定事实错误之一。2、原判决认定武某某、张某某作为钰 ...

宇公司）、被告湘潭市高新区X街道办事处长塘村村民委员会（下简称长塘村委会）建筑施工合同纠纷一案，原告周某某于2008年11月3日向本院提起诉讼，本院受理 建设工程施工合同纠纷符合法律规定。对该证据，本院依法予以采纳；对证据13、因双方均无异议，本院依法予以采纳；对证据14、本院依法将本案由简易程序转变 ...

。 原告周某某与被告重庆洪源建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2009年3月19日受理后，依法由审判员张国适用简易程序，公开开庭进行了审理 安装工程已经竣工验收合格，双方按照约定对工程款进行了结算，且被告重庆洪源建筑集团有限公司在双方结算后已支付了原告周某某部分工程款，故原告周某某请求被告 ...

制作并安装厂房顶棚及简易棚，其工作内容不属于建造工程的范畴，因此王某与容器厂签订的合同应属于加工承揽合同，一审认定本案属于建设施工合同纠纷错误。2、 请求二审依法维持 本院归纳并各方当事人认同的本案争议焦点是：1，本案市建筑施工合同纠纷还是加工承揽合同纠纷；2，本案二上诉人与被上诉人先后两次签订的施工 ...

九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3831元，因适用简易程序减半收取1915.5元，诉讼保全费1445元，合计3360.5元（叶某已 条的规定，本院支持叶某在依照与湖南某置业公司签订的建筑施工合同完成施工任务后参照合同的约定要求支付工程余款的诉讼请求。本案一审认定事实基本清楚， ...

卫国律师事务所律师。 原告xx诉被告xx有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2010年10月13日公开开庭进行 对施工主体的规定，故原、被告之间的建筑施工合同关系应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，原告提出返还质保金及支付 ...