当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： 一、关于一审法院对本案是否有管辖权的问题。 新华国旅在答辩期内提出管辖权异议，一审法院于2009年2月23日做出有管辖权 ，上诉于本院。本院于2009年4月21日做出（2009）二中民终字第x号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。因此，一审法院对本案有管辖权。 ...

照片在内的（2007）穗天证经字第X号公证书。公证购买商品的包装和瓶贴的样式（见附图三）与中粮公司提交的被控侵权商品实物基本一致。 深圳世斟公司 为达到诉讼管辖目的而虚假注册的主张，已经在本案管辖权异议阶段提出，而且本院（2007）高民终字第X号民事裁定书已经终审驳回了该申请，对此本院不再予以审理。在 ...

照片在内的（2007）穗天证经字第X号公证书。公证购买商品的包装和瓶贴的样式（见附图三）与中粮公司提交的被控侵权商品实物基本一致。 深圳世斟公司 为达到诉讼管辖目的而虚假注册的主张，已经在本案管辖权异议阶段提出，而且本院（2007）高民终字第X号民事裁定书已经终审驳回了该申请，对此本院不再予以审理。在 ...

曾多次向申请人表示他当时承包了第一被申请人船务部，上海海事法院在其民事裁定书中认定该承包协议已被履行。既然是承包关系，承包人王××以第一被申请人的名义 是借现在仲裁审理的机会，为求脱身而在万般无奈之中再最后碰碰运气。 在审理管辖权异议时，法院固然不需要考虑实体责任方面的事实问题，但由于谁是租船补充协议 ...

也曾多次向申请人表示他当时承包了第一被申请人船务部，上海海事法院在某民事裁定书中认定该承包协议已被履行。既然是承包关系，承包人王××以第一被申请人的名义 由上海海事法院审理时，作为被告的第一被申请人及另一被告第二被申请人均提出管辖权异议，认为根据租船补充协议中订有的仲裁条款，本案应由中国海事仲裁委员会 ...

滨湖区人民法院起诉，同时向该院申请诉讼保全。2009年1月7日，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出民事裁定书，裁定冻结XX建设公司、XX置业公司银行存款人民币305万元。同日，被告XX建设公司向该院提出管辖权异议。2009年4月16日，江苏省无锡市中级人民法院作出终审民事裁定，裁定将该案移送本院管辖。 ...

受理后，被告上海xx国际货运有限公司在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回第一被告对本院管辖权提出异议。第一被告提出上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回第一被告 货物保存基本完好。 6、（2007）浦民二(商)初字第4834号民事裁定书，证明原告曾经撤回对被告的起诉。 7、通知函，证明被告要求原告支付 ...

年12月5日作出（2009）山民初字第4-X号民事裁定书，驳回被告南京川航科技有限公司对管辖权提出的异议。被告南京川航科技有限公司不服上诉，鹤壁市中级人民法院于 签订的合同性质是承揽合同。 被告对该组书证的真实性无异议，但认为合同书采取的是标准的买卖合同样式，标的物属于种类物，故该合同是买卖合同，而非 ...