”，实际上是对受害人财产损失的赔偿，是对受害人以后生活补偿的问题，并不具有对受害人精神损害赔偿的性质，并不属于精神抚慰金的范畴，所以原审法院将 联发制衣有限公司是由深圳市宝安区X村经济发展公司和香港东之龙有限公司合作经营的企业，2001年1月10日，该公司被深圳市工商行政管理局吊销营业执照。 2002 ...

判决如下：被告聂某某要在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某赔偿医药费3223元(其中3012.5元被告已支付，实际应支付210.5元)、误工费566. 并无不当。但原审判决的判项中列明“一次性赔偿2000元”，未准确反映出精神损害赔偿的性质，属表述不当，应予纠正为“精神损害抚慰金2000元”。 ...

，被告浏阳市X镇X村委会无须承担责任。原告要求精神抚慰金的诉讼请求，因残疾赔偿金具有精神损害赔偿的性质，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长陈建勇 审判员曾光 代理审判员 ...

提交的证据无法证实其工作性质及工资状况及其在事故发生时已在城镇连续居住满一年，故其误工费的计算标准应参照《广东省2004年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民 问题的解释》之相关规定，并综合考虑事故各方当事人的过错程度、侵害行为造成的后果等因素，酌定精神损害赔偿的数额为（略）元并无不当，本院予以维持。 ...

精神抚慰金x元，鉴于本次事故造成受害人死亡，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法律规定，结合具体情况一审法院酌情保某5000元，并确定该项损失由侵权人 公司上诉称：一、一审法院混淆了“机动车第三者责任保某”和“机动车强制责任保某”的性质，事实认定不清。1、被上诉人姚某某向上诉人保某公司投保某机动车第三者 ...

精神抚慰金x元，鉴于本次事故造成受害人死亡，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法律规定，结合具体情况一审法院酌情保某5000元，并确定该项损失由侵权人 公司上诉称：一、一审法院混淆了“机动车第三者责任保某”和“机动车强制责任保某”的性质，事实认定不清。1、被上诉人姚某某向上诉人保某公司投保某机动车第三者 ...

的收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿。而且，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金 ，决定了很难以单一标准直接确定精神损害赔偿的具体数额。因此，在确定精神损害抚慰金的具体数额时，必须通过自由裁量的方式进行。一审法院按照侵权行为造成 ...

某燕两个户籍都是真实的，应按照非农业性质确定赔偿标准，且吕某燕在上海结婚生子，一直在上海工作和居住，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 承担连带赔偿责任。因被上诉人叶某某已承担刑事责任，其对精神损害赔偿的部分不承担连带赔偿责任。上诉人吕某某、李某某、周某乙、周某丙作为死者近亲属， ...

》第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于某定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第(二)项、第十一条的规定 及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款等法律法规中关于某任保险的性质、保险公司在不同条件下或各时间段内分别所需负担的法定义务的内容 ...

损害赔偿计算标准，确实难以弥补当事人损失的，可在责任方同意的前提下，或者参照精神损害赔偿的原则，赔偿的数额可适当高于法定标准。”因此，被上诉人要求上诉人支付 的，以该解释为准。所以对于死亡赔偿金性质的认定，应当以《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为准。因此，上诉人关于死亡赔偿金即是精神 ...