增减该项费用；第八条（项）约定此案3,000元包干，不论原告向保险公司索赔多少，均与被告无关。同月12日，被告在原告开具的收款人为被告、金额为 支付理赔服务款21,405.05及银行同期贷款利息。 本院认为，被告因需向保险公司索赔保险事故理赔款而与原告签订《承诺书》，委托原告处理有关理赔事宜，原、被告 ...

某一次性补偿原告方19000元，原告方的损失包括死亡赔偿金等由原告方向被告保险公司索赔，不管索赔多少与被告杨某无关。协议签订后，被告杨某按约定补偿了原告方 依据，本院不予支持。原告方与被告杨某在和解协议中约定不管原告方向被告保险公司索赔多少与被告杨某无关，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。综上 ...

规定，购买钢材的问题是投标单位根据市场行情采购，自行报价，因此钢材支出无论多少，也是在工程中标价之内。4、关于劳保费用的问题。根据邳州市人民政府的 不符合客观事实。一审法院作出该判决认定的依据是被上诉人所提供的停工报告和索赔报告以及徐州华兴会计师事务所的(2003)X号签定报告，就判决所依据的这些所谓 ...

规定，购买钢材的问题是投标单位根据市场行情采购，自行报价，因此钢材支出无论多少，也是在工程中标价之内。4、关于劳保费用的问题。根据邳州市人民政府的 不符合客观事实。一审法院作出该判决认定的依据是被上诉人所提供的停工报告和索赔报告以及徐州华兴会计师事务所的(2003)X号签定报告，就判决所依据的这些所谓 ...

但对铁路运输的货物统一向中国人民财产保险公司投保，货损发生时只向保险公司索赔，而不向铁路及联运公司提赔。从未收到过铁路及联运公司赔付的货损赔偿款 只是为东北货主代办业务，并不出资运输，与联运公司结算费用时将货损赔款充抵多少代理费用都是东北货主自己办，其并不十分清楚。 49、济南铁路局07－374、07 ...

。3、被告人罗某某在东亚公司敲诈勒索案中，虽与其他被告人采取了一些过激行为要求索赔，但只是一般违法行为，不构成敲诈勒索罪。4、罗某某对“罗某某大某”、“汉寿 了一些未成文某规约。最为典型的有“谁负责做什么事，要达到什么目的，得多少钱，都是陈某己说了算。”；“要想方设法搞钱，有钱才有社会地位。”；“平时 ...

的款项是2万元。从上诉人及其同案人的整个犯罪过程来看，上诉人对究竟索要多少数额的赔偿在主观上并不是十分明确，故上诉人辩称自己向被害人索要20万元的赔偿 人崔某及原审被告人滕某甲、滕某乙采取非法拘禁被害人的方式索取赔偿，其索赔的手段行为已构成非法拘禁罪，应当按照其手段行为触犯的罪名予以定罪处罚。原判认定 ...

到同意赔款用了将近二年的时间，从提交索赔材料到现在又用了五年时间。原告不知跑了多少回，找了多少人，到2005年12月30日被告才同意支付 认为:原告与被告间于2005年1月10日和2005年12月30日签订的机动车辆索赔材料回执单、权益转让书及被告于2005年12月30日向车管所出示的车辆查封申请书 ...

，公司无形资产赔偿100万元，借款利息191.45万元。在本案诉讼中，其《请求索赔汇总表》再次将上述具体请求变更为（略）.82元，具体为1、产品开发费（ 了钱给原告；第二册证据：赔偿清单不是证据；往来明细帐，最后某款项多少双方还需要对帐；设备明细表的真实性不予认可，购买时间为2005年元月份以前，我们 ...

合格，双方是否存在保险合同关系，原告是否有权提起索赔； 二、本案是否存在原告方主张的货损，损失究竟是多少。 围绕两个焦点，双方举证、质证及本院认证 原告对涉案玻璃具有保险利益。所以本院确认原告有权就保险单项下的货物受损提起索赔请求，本院确认其具备请求权。 二、关于涉案玻璃是否受损以及受损情况。原告为 ...