和订立合同的义务，自2月25日起即超出了合同约定的期限。至于双方在合同附件三的付款协议中所约定的按揭贷款人民币105万元的支付期限来看，与补充条款第5条 吴某某、张某某与陈某甲、陈某乙于2004年12月15日签订的《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思的表示，且与法无悖，应当认定为合法有效。该合同补充 ...
//www.110.com/panli/panli_70252.html-了解详情
平方米3560.60元，总金额477583元；合同第六条约定：原告采用按揭贷款方式付款，于2010年3月16日支付97583元、同年8月19日前支付50000元， 地点签署《购房抵押贷款合同》及相关文件。但提交什么资料特别是蒲某是否具备办理银行按揭贷款的条件从双方约定的：“蒲某的义务是向出卖人提交办理 ...
//www.110.com/panli/panli_47474911.html-了解详情
法院认为：薛某某与河南大唐置业有限公司于2005年3月4日签订的《商铺买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予以保护，薛 角商贸有限公司。大唐置业的合同义务已经完成，剩下的应是薛某某履行付款义务，按照合同及补允合同的约定，虽然合同约定剩余房款办理按揭贷款，担如果无法办理按揭 ...
//www.110.com/panli/panli_154293.html-了解详情
补充协议》，就银行按揭贷款未获批准前提前交货的相关事宜进行了约定。同日，骏马公司与徐某、案外人王贵民三方还签订了《合同书补充合同》，就付款方式及抵押问题 的合同；二是在订立合同时显失公平的合同；三是一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案中，原告徐某起诉时以存在 ...
//www.110.com/panli/panli_46014931.html-了解详情
答辩称：阎某扬购买住房，我们什么都不清楚。 博丰公司在一审中答辩称：双方所签订的按揭借款合同不是双方当事人真实意思表示，是蓝廷友假借17户购房人名义， 确认。二审中另查明，2005年1月16日，农商行荣昌支行与博丰公司签订合作协议书，约定农商行荣昌支行对符合其贷款条件并购买博丰公司开发建设和依法销售的 ...
//www.110.com/panli/panli_249193.html-了解详情
（甲方）签订了天际凤凰岛之“近水楼台”两份《委托经营管理合同》，该两份合同约定的内容为：乙方自愿将所购天际凤凰岛之“近水楼台”C栋X单元X号房、X 不再为原告偿还商业银行的按揭贷款，请原告自行向商业银行还贷。此后，原、被告双方对解除合同及返还购房款协商未果，原告遂于2006年10月23日向本院提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_106447.html-了解详情
（甲方）签订了天际凤凰岛之“近水楼台”两份《委托经营管理合同》，该两份合同约定的内容为：乙方自愿将所购天际凤凰岛之“近水楼台”C栋X单元X号房、X 不再为原告偿还商业银行的按揭贷款，请原告自行向商业银行还贷。此后，原、被告双方对解除合同及返还购房款协商未果，原告遂于2006年10月23日向本院提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_94622.html-了解详情
的第一条第(三)项第4和第6小点只是约定：上诉人交付首期付款后，余款由被上诉人联系提供贷款的银行，上诉人向该银行办理按揭贷款手续；上诉人的按揭申请、 手续在什么时间内买受人必须办理完毕，更没有约定买受人在3日内必须办理按揭手续。至于什么时间内办理完按揭手续是由银行决定。本案中上诉人已经按照合同的约定向 ...
//www.110.com/panli/panli_49137307.html-了解详情
《山水凤凰城订购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且内容合法，是双方真实意思表示，故该《山水凤凰城订购书》合法有效。而落款日为 商品房买卖合同》附件四中原、被告约定的付款时间为2010年2月8日付首付款，3月5日前办理完银行按揭手续，如被告未能办理完毕按揭贷款的，应于3月10日前将 ...
//www.110.com/panli/panli_38464281.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务