本案合同履行所应产生的影响；2、被告已付55万元应当如何认定具体支付款项项目；3、本案合同纠纷的处理。对此一审法院结合双方的诉辩主张，评析如下： 1、 的违约金总额为（略）元。鉴于被告在本案诉讼中明确提出约定违约金过高，一审法院依法予以调整。由于上述违约金的计算方式是将7年合同期满的全部费用扣减被告已 ...

请求的违约金进行调查时，爱德文公司和振华公司均未提出＂约定违约金过高，应当减少＂的请求，调解笔录也没有记载相应内容。 三、海韵公司一审反诉请求的违约金５３２ ，没有提出＂违约金过高、应当减少＂的请求。一审法院也未就此组织当事人举证和质证，以查明相应的事实。在此情况下，该项争议的焦点就集中在如何正确理解 ...

请求的违约金进行调查时，爱德文公司和振华公司均未提出＂约定违约金过高，应当减少＂的请求，调解笔录也没有记载相应内容。 三、海韵公司一审反诉请求的违约金532 ，没有提出＂违约金过高、应当减少＂的请求。一审法院也未就此组织当事人举证和质证，以查明相应的事实。在此情况下，该项争议的焦点就集中在如何正确理解 ...

万元。这个数额既考虑到兴社公司的实际损失，又考虑到双方关于违约金的约定，以及法律有关违约金过高时，适当调低的法律规定。关于兴社公司主张347万元违约金 予以支持，其他上诉理由，因缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。原审判决部分处理失当，应予撤销。本院于2008年11月3日作出（2008）豫法民一终 ...

难以判断原合同价的优惠下浮率。宝钢公司所称的清单内报价38,954,160元如何得来连宝钢公司自己也无法说清楚，并且宝钢公司的投标文件中的工程量清单工程量也 以天赐公司已经发生的损失作为衡量违约金过高的标准，本院不予采纳。综上，本院认为，原审法院依据双方约定的违约金计算标准，按照宝钢公司实际逾期竣工的 ...

转让款并违反协议的其他条款，按双方所签协议的约定及《担保法》司法解释的有关规定，被告应支付违约金143万元。 被告（反诉原告）江西玉兔水泥有限公司在其2007 是： 一、被告尚未向原告支付第三笔转让款100万元是否构成违约如若违约，如何处理二、被告已向原告支付的第二笔转让款400万元，是否属逾期履行如 ...

对本案合同履行所应产生的影响；2、被告已付55万元应当如何认定具体支付款项项目；3、本案合同纠纷的处理。对此本院结合双方的诉辩主张，评析如下： 1、关于 的违约金总额为（略）元。鉴于被告在本案诉讼中明确提出约定违约金过高，本院依法予以调整。由于上述违约金的计算方式是将7年合同期满的全部费用扣减被告已付 ...

日千分之三计算违约金过高，要求按照银行同期贷款利率计算违约金。其他意见同意检察机关抗诉意见。铁坊公司辩称，不同意抗诉意见，违约金的约定符合钢材买卖行业 事实属实。 本院再审认为，本案的争议焦点为：合同约定的违约金是否过高以及如何调整。 违约金是当事人通过约定而预先确定，其主要目的在于弥补守约方的损失， ...

置业所受损失，且有失公平，因此，益通置业请求过高部分，不予支持。威望置业主张双方约定违约金过高的理由成立,予以采信。综合本案情况，原审认为应当 原审判决认定威望置业按照中国人民银行同期贷款利率向益通置业支付逾期付款违约金是否正确，本案应如何处理。 本院查明的事实和原审查明的事实相一致。 本院认为：既然 ...

，即华欣公司负担35%，新华公司负担65%。土地上如有各种纠纷，由华欣公司负责处理并承担相应的责任。从合同签订之日起，华欣公司保证在2007年7月16日 的形式补偿因华欣公司不履行拆迁义务所造成的损失。华欣公司提出《合作协议》约定违约金过高，违反了法律规定，对新华公司的请求不应予以支持。依照博信公司的 ...