铁路运输法院受理原审原告中铁十五局的案件,违反《民事诉讼法》的有关规定，管辖错误。2.洛阳铁路运输法院剥夺了南阳市X路局申请重新鉴定的权利，实属程序违法 管辖错误。经查，一审法院受理此案后，南阳公路局提出管辖异议和级别管辖异议申请书，一审法院作出（2006）洛铁民初字第1—X号民事裁定书予以驳回，南阳 ...

诉讼请求申请书，申请将原诉讼请求第二项“请求法院判决被告返还原告预付款357.5万元”变更为“请求法院判决被告返还原告预付款290万元”。综上，被告所提管辖异议不 异议。 上诉人北京三义电力电子公司上诉称：一、一审法院以上诉人提起级别管辖异议超过答辩期间为由，驳回上诉人的申请，没有事实和法律依据。1、 ...

本案属于某济纠纷案件。何某某起诉的金额只有3000余万元，与山东省高级人民法院一审管辖的经济纠纷案件争议金额相差很大，山东省高级人民法院不应受理此案。就一审级别 的规定，海科公司提出的级别管辖异议不成立，从而口头驳回了海科公司提出的管辖权异议。对于某后提交的《管辖权异议申请书》，一审法院立案庭鉴于某该 ...

缴交的养老、失业、医疗、工伤、生育等五项社会保险费的诉讼请求属行政机关管辖范围，不属于劳动争议案件，人民法院不应作为劳动争议案件受理，故对该项诉讼请求 该案无管辖权，而应由同级其他法院或者其他级别的法院受理的异议。华信雅洁公司提交的申请书虽名为：“管辖异议申请书”，但从其具体内容来看并不属于管辖权异议 ...

级别管辖标的额，中建公司在提交答辩状期间递交了管辖权异议申请书，原审法院未作出裁定，系程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审。铁路 法律关系，应另行解决。中建公司未能举证证实其在一审提交答辩状期间提出过级别管辖异议，故中建公司关于原审法院程序违法的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予 ...

了告知审判庭组成人员通知书和举证通知书。在诉讼过程中，被告向本院提出了级别管辖异议，本院依照最高人民法院相关司法解释的规定，口头告知被告按相关规定程序处理， 安装公司是聘用原告组建的。2、辉县市石油管理综合公司建筑安装公司开业登记申请书。以此证明该公司性质为集体所有制企业，资金为公司自筹而非个人自筹。 ...

，沈阳市皇姑区人民法院2004年8月18日受理后，被告中国农业生产资料沈阳公司提出级别管辖异议，沈阳市皇姑区人民法院将本案移送至我院。本院受理后，依法组成合议庭，由 庭审中向本院提供了如下证据： 1、2002年10月8日中国光大银行汇票申请书（存根）原件一份，数额545万元，收款人为南化公司，证明该笔 ...

的约定，不违反法律的禁止性规定。二、原审程序合法。未来铝业集团称邮寄了管辖权异议申请书，但并没见到其提供的相关证据。且因晨旭公司、未来铝业集团和未来 判决查明的事实予以确认外，另查明：未来铝业集团在本院庭审时所提管辖权异议是级别管辖异议，其认为一审应由基层法院予以审理。未来铝业集团在原审答辩期间未向 ...

，本院于2005年2月17日立案受理。2005年3月3日，被告提出级别管辖异议，本院予以驳回。2005年6月2日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了 ：1、工矿产品购销合同；2、x的商业承兑汇票(存根)；3、贴现凭证(代申请书)；4、上海市虹口区人民法院(2004)虹民二(商)初字第X号民事判决；5、 ...

股东的利益，要求确认合作分期还款协议无效。太子河法院立案后，陈某丁提出管辖异议，被驳回，陈某丁上诉到辽阳中院，2009年1月15日中院作出 。 陈某丁答辩称：一、辽阳市中级人民法院对本案有管辖权，其审理活动并未违反级别管辖的规定。本案中答辩人一审起诉标的额为1600万元，辽阳市中级人民法院立案时按照 ...