，但申请人认为，并不能因此就简单地认定承包协议无效。最高人民法院在全国经济审判工作座谈会纪要中指出：“在市场经济中，合同的纽带作用更加重要，人民法院在 》的规定，适用于合资合同的法律为中华人民共和国法律。 根据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的调查，仲裁庭就本案争议确认有关事实，并依法作出分析如下： （ ...

，但申请人认为，并不能因此就简单地认定承包协议无效。最高人民法院在全国经济审判工作座谈会纪要中指出：“在市场经济中，合同的纽带作用更加重要，人民法院在 》的规定，适用于合资合同的法律为中华人民共和国法律。 根据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的调查，仲裁庭就本案争议确认有关事实，并依法作出分析如下： （ ...

个体工商户。 委托代理人谭锡贵，吉林臣和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）松原经济技术某发区管理委员会 法定代表人王某某，主任。 委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师 公司的签字认可；二审中虽提供刘某某的书面证明和补签的票据，但被上诉人不予认可。按照证据规则的规定，证人应出庭作证，故对上诉人所举的证据 ...

是被迫而依法采取的合理自我保护措施。1993年5月最高人民法院颁发的《全国经济审判工作座谈会议纪要》中规定：“应当由某一当事人承担的风险损失，不 的“合作兴建经营广州‘××大厦’的补充协议”中约定该笔款项由被申请人负责。上述证据表明，申请人在签订合作合同时，对被申请人与中国××总公司广州公司的合作关系 ...

是被迫而依法采取的合理自我保护措施。1993年5月最高人民法院颁发的《全国经济审判工作座谈会议纪要》中规定：“应当由某一当事人承担的风险损失，不 的“合作兴建经营广州‘××大厦’的补充协议”中约定该笔款项由被申请人负责。上述证据表明，申请人在签订合作合同时，对被申请人与中国××总公司广州公司的合作关系 ...

。 根据仲裁规则第11条的规定，中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）于1998年7月14日作出了管辖权决定，内容如下： 从申请人提供的证据看， 和保证函的内容来看，第二被申请人应承担的也是一般保证责任，在合同纠纷未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，第二被申请人对债权人 ...

。 根据仲裁规则第11条的规定，中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）于1998年7月14日作出了管辖权决定，内容如下： 从申请人提供的证据看， 和保证函的内容来看，第二被申请人应承担的也是一般保证责任，在合同纠纷未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，第二被申请人对债权人 ...

给禄达公司，禄达公司不予认可，进出口公司也没有提供出债务人认可债权转让的证据。 其他查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点归纳为三 达公司对滨州工行的诉讼请求后禄达公司没有提出异议，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人 ...

与刘某、岳阳市X区X路桥工程总承某公司（以下简称云溪路桥公司）、岳阳经济开发区X镇人民政府（以下简称西塘镇政府）建设工程承某合同纠纷一案，岳阳市X区 与支持的部份，因有一部分是原告自己记载的开支没有原始票据作依据，按照民事诉讼证据规则若干问题解释的规定，属举证不能，本院不予采信与支持，应依法予以驳回。 ...

总经理。 委托代理人张世杰，上海市新闵律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京超辰经济发展有限责任公司，住所地：北京市通州区X乡工业公司(院内)。 法定代表人张某 新铝制品厂购进。 被上诉人超辰公司质证时认为，由于上述证据不属于民事证据规则规定的二审新证据的范围，故均不予质证。 本院对上诉人鼎鼎公司 ...