，奖金应当属于原审第二被告的全体职工。原审适用简易程序违反法定程序。毕某起诉时标的为200万元，法院受理后增至1150万元，具有规避级别管辖的故意。 经 被原审第一被告举报至吉林省检察院，检察院立案后将该款提取。1994年8月检察院以“毕某不具备贪污犯罪的主观要件”为由，撤销案件。检察院将其提取的3， ...

于2006年9月21日向本院提起诉讼。本院于同年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2005年10月26日公开开庭进行了审理。原告中外运 2006年9月20日开始计算至判决生效之日止。 本案案件受理费人民币2,362.05元，应由被告上海对外经济贸易实业有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可 ...

，此４９０００元间接用于某公司业务。２０００年５月２４日，被告人陈某被洋浦经济开发区检察院立案侦察后，天水北道明星绒线厂于某年６月至１０月间陆续付清了 上诉。其上诉称：原审认定案件事实基本清楚，但量刑过重。案发后，其本人能如实供述，积极清退全部赃款，有悔罪表现，请求二审法院给予从轻处罚。上诉人（原审 ...

2001年12月31日，本院立案审理。因案件所涉当事人以船员劳务合同纠纷向海事法院起诉是否必须经过仲裁程序的法律程序问题需请示上级法院，2002年2月7 年6月25日，1967年7月参加工作，生前系华中航运集团海运公司(国有经济单位)正式职工，持有香港航线船长证书，1976年5月与原告高某登记结婚， ...

桑某、姜某、林某丙、林某丁共同于2000年7月11日在上海海事法院立案起诉，认为三被告恶意串通，损害原告合法权益。因为三被告赔偿的金额既未达到 、考虑到原告诉讼和实际家庭困难，两被告额外补偿原告等5人2500美元，以付案件受理费和代理费及诉讼期间交通差旅费。分别在1993年10月23日、1994年1月 ...

，并被刑事立案，该案的审理结果将对本案产生直接影响，本案诉讼应中止审理，原审法院再审未予中止审理违反法定程序。二、吴家洪承包的是荔村经济公司供销组 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各x元，均由佛山市顺德区X村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

东头）宗地差价款付给被告是原告单位集体研究的；对证据9和证据10的问话程序有异议，需要进一步核查；认为证据11不能支持被告的观点，因为曾长发与 被告刘某某在本判决生效之日起五日内向原告湖南邵阳经济开发区开发总公司返还不当得利本金20万某。 本案案件受理费x元，原告负担4000元，被告黄某某负担5800 ...

日出生，汉族，镇安县双龙黄某矿业有限责任公司股东。 被上诉人（原审被告）镇安县经济贸易局。 法定代表人高某某，该局局长。 委托代理人聂某某，该局工会主席。 委托 自行纠错行为是值得肯定的。由于此时案件尚在法院立案审查阶段，并未进入一审审理程序，故不属于《最高某民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞ ...

先由峨蔓镇政府召集双方当事人调解，儋州市政府再委托峨蔓镇政府调处，然后立案受理，显然违反法定程序。故儋州市政府作出的１３８号《处理决定》错误，应予撤销。遂根据《 证明其对争议地连续耕作达二十年以上。且这是次要事实，不影响原审法院对案件的正确处理。 关于上诉人在二审庭审过程中提出的儋州市政府对王某标、王 ...

218.46元。经过调查后，南京公安白下分局认为其立案侦查的案件不属于经济犯罪案件，而是一般的经济纠纷，故终止了调查。至今，原告未提供其曾 。原告认为其报案行为是对人民币898，218.46元主张民事权利，根据最高某民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(下简称“意见”)第一百 ...